Судья –...........1 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 25 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием: 

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........3

заинтересованного лица ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заинтересованных лиц ...........4, ...........8, ...........5 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайств адвокатов ...........6 и ...........7 в интересах ...........4, ...........8, ...........5 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Октябрьского районного суда ............ от .......... в отношении ...........11 по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда ............ от .......... ...........11, вступившим в законную силу .........., осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Обращено взыскание на имущество, полученное в результате совершения преступления и зарегистрированное на третьих лиц – ...........4, ...........8, ...........5

До постановления приговора, а именно: .........., Октябрьским районным судом к участию в уголовном деле в качестве гражданских ответчиков были привлечены ...........4, ...........8, ...........5, которым было известно о наложении ареста на имущество.

02 и .......... в Октябрьский районный суд ............ поступили кассационные жалобы адвокатов ...........7 и ...........6 в интересах ...........4, ...........8, ...........5 с ходатайствами о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на приговор Октябрьского районного суда ............ от ...........

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационных жалоб. 

В апелляционной жалобе ...........4, ...........8, ...........5, просят постановление суда отменить, восстановить срок кассационного обжалования приговора, так как они не были уведомлены о состоявшемся приговоре, его не получали, судья ...........1 намеренно затягивал выдачу приговора, выдавал копии не надлежаще оформленные, что приводило к возвращению адвокату кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель заявителей жалобы ...........4, ...........8, ...........5 – адвокат ...........3 и заявитель ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить и восстановить срок кассационного обжалования, так как приговор ими был получен .......... оформленный не надлежащим образом, а затем получен приговор ........... Имущество не имеет никакого отношения к осужденному, с которым ...........4 разведена в 2010 году. Приобреталось за средства заявителей. Кроме того, он лишен родительских прав.

В судебном заседании прокурор Власова Е.Ю. просила обжалуемое постановление суда отменить, жалобу удовлетворить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.4013 УПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.4013 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.

Как усматривается из обжалуемого решения суда первой инстанции, основанием к отказу в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока кассационного обжалования явилось то, что об обжалуемом приговоре заявители узнали .........., но мер к своевременному обжалованию не предприняли.

Судом также установлено, что копии приговора, направленные судебными отправлениями, заинтересованные лица не получили, заявлений о выдаче им копий приговора в суд не направляли. 

Судом первой инстанции верно указано, что в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ копия приговора вручается в течение 5 суток со дня его провозглашения осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Заявители к данным категориям лиц не относятся.

Однако, в тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Заявители в суд с такими ходатайствами не обращались.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что .......... в суд поступала апелляционная жалоба ...........4 и ...........8, в которой указано на получение ими копии приговора ...........

Таким образом, довод апелляционной жалобы о затягивании и невыдаче копии приговора, суд апелляционной инстанции находит необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам.

Довод о юридической неграмотности заявителей кассационной жалобы также не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как судом первой инстанции верно отмечено, что они с .......... регулярно пользуются услугами квалифицированных юристов, имеющих статус адвоката: ...........6, ...........7, ...........10

Подача адвокатом кассационных жалоб в июле – декабре 2022 года без приложения копии приговора не указывает на уважительность причин пропуска срока обжалования, так как суду апелляционной инстанции не представлено доказательств отказа судом первой инстанции в выдаче копии приговора.

Прохождение лечения заявителем ...........8 до декабря 2021 года, также не указывает не наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы более полутора лет, до середины 2023 года. 

Довод о непринятии судом кассационной инстанции кассационной жалобы ввиду невыдачи надлежащим образом заверенной судом первой инстанции копии приговора, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как кассационная жалоба была подана в электронном виде с приложением электронного образа приговора, заверенного электронной подписью адвоката, что и послужило основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции, об отсутствии оснований для произвольного восстановления срока на подачу кассационной жалобы, обоснованными. Иное решение суда приведет к нарушению баланса прав остальных участников уголовного судопроизводства по данному делу.

Довод, приведенный в суде апелляционной инстанции о том, что имущество, на которое обращено взыскание, не имеет никакого отношения к осужденному, с которым ...........4 разведена в 2010 году, приобреталось оно за средства заявителей, осужденный лишен родительских прав, не может служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции и восстановления срока обжалования, так как не указывает на уважительность пропуска процессуального срока.

Довод о невозможности исполнения приговора в части находящегося под арестом жилья ...........8, приобретенного ею за собственные средства и являющегося единственным пригодным для проживания помещением, также не может служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, так как согласно взаимосвязи действующих норм законодательства, арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены и на это имущество.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты в целях воспрепятствования распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обращение взыскания на имущество происходит в ходе исполнительного производства, где заявители жалобы могут представить соответствующие документы для обоснования своих доводов о невозможности обращения взыскания на указанное в приговоре имущество.

Таким образом, при проверке дела судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайств адвокатов ...........6 и ...........7 в интересах ...........4, ...........8, ...........5 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Октябрьского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда