Дело № 1-157/2019 года

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 06 ноября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Д.Ю., 

адвоката Маньшиной Г.П.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-157/2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющим среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28.03.2012 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

08.06.2012 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.06.2019 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

03.08.2019 года, около 04 часов 20 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к магазину «Универсальный» ООО «Васильевское», расположенному по адресу 

<

адрес>, где, найденным недалеко от магазина фрагментом куска бетонного забора разбил стекло в оконной раме магазина и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил одну пачку сигарет марки «Золотая Ява», стоимостью 96 рублей 00 копеек, а так же денежные средства, находившиеся в кассе магазина в сумме 3758 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ООО «Васильевское» материальный ущерб на сумму 3854 рубля 00 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, но распорядиться похищенным по собственному усмотрению не смог по независящим от него причинам, т.к. непосредственно после совершения преступления был обнаружен и задержан сотрудниками охранного предприятия ООО ОП «УСБ» и сотрудниками Отдела МВД России по Измалковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никулин Д.Ю. и адвокат Маньшина Г.П. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшая ФИО8 в письменном заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, незначительный размер похищенного имущества и его возврат собственнику.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28.03.2012 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ и приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 08.06.2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и вновь осуждается по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за совершение умышленного преступления, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, который из мест лишения свободы освободился 17.06.2019 года, не встал на путь исправления и спустя незначительное время вновь совершил умышленное преступление, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая незначительный размер имущества, на кражу которого покушался подсудимый, его возврат владельцу и активное способствование расследованию преступления, суд находит, что указанные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности преступления и свидетельствует о положительных данных о личности подсудимого, учитывая которые, суд находит возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 с. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» в него срок содержания под стражей с 03.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3758 рублей, пачку сигарет «Золотая Ява» по вступлении приговора в законную силу возвратить в магазин «Универсальный» ООО «Васильевское», мужские туфли – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чём письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий А.В. Куликов