Дело № 2-279/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Плетниковой Н.С. при секретаре Хаташкееве А.Г. с участием ответчика ФИО7 рассматривая в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «АФК» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО7 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 26 февраля 2024г. в размере 199 236 руб. 08 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 13 января 2020г. в размере 17 693 руб. 72 коп., за период с 14 января 2020г. по 26 февраля 2024г. в размере 52 835 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 093 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств. 

Требования мотивированы тем, что 27 июня 2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

***>, последней выдан кредит в размере 275 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых. В последующем АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20 марта 2018г., по которому было передано право требования в том числе и по кредитному договору с ФИО7 Заочным решением от 11 ноября 2019г. с ФИО7 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 197 358 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Решением суда исполнено в полном объеме 26 февраля 2024г. Истец вправе требовать присуждения процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не согласилась с предъявленным иском, пояснила, что задолженность по кредитному договору была ей оплачена по решению суда 26.02.2024г. затем в декабре 2024г. по решению суда с нее списали индексацию в сумме 58 459,90 руб. полагает, что истцом пропущены сроки давности, просит отказать в иске, представила письменные возражения. 

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27 июня 2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

***>, последней выдан кредит в размере 275 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых. 

20 марта 2018г. АО «ОТП Банк»(Цедент) и ООО «АФК» (ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, указанных в Реестре Заемщиков(Приложение № 1), в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п.1.3 договора.

В Приложении № 1 «Актуальный реестр заемщиков от 26.03.2017г». указано в числе уступаемых прав в том числе право требования к должнику ФИО7. по договору 

<

***> от 27.06.2014г. размер долга указан 197 358,40 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 ноября 2019г. по иску ООО «АФК» к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору ПОТС/810/70236/НСК в размере 197 358 руб. 40 коп.-основной долг, 64 685,07 руб.-проценты,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147,руб. итого 202 505,40 руб.. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 января 2020г.

Из ответа заместителя начальника Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 следует, что в отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>/20/03024-ИП от 03.02.2020г. и окончено 29.07.2021г. в связи с изменением места жительства должника, исполнительное производство уничтожено с истечением срока хранения в архивном фонде.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2024г. удовлетворены требования ООО «АФК» к ФИО7. об индексации присужденной денежной суммы за период с 11.11.2019г. по 26.02.2024г. в размере 58 459,90 руб. в связи с тем, что решение суда исполнено ответчиком 26.02.2024г. длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию денежной суммы.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом срока исковой давности, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно за период с 26.02.2021г. по 26.02.2024г. (дата внесения последнего платежа по Выписке поступлений) в сумме 33 802,79 руб.

В части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ в сумме 199 236,08 руб. за период с 21.03.2018г. по 26.02.2024г. суд признает требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, предъявленным к ответчику о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, составляет три года с момента, когда истец первоначально истребовал денежные средства у ответчика, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением не позднее ноября 2019г. С требованиями о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истец обратился 27.11.2024г. за истечением сроков давности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО7 ***.рождения 

<

...> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ТП № 1 ОУФМС РФ по Республике Бурятия в Октябрьском районе г.Улан-Удэ 31.03.2015г.) в пользу ООО «ПКО «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 802,79 руб. почтовые расходы в сумме 99 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Взыскать ФИО7 ***.рождения 

<

...> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ТП № 1 ОУФМС РФ по Республике Бурятия в Октябрьском районе г.Улан-Удэ 31.03.2015г.) в пользу ООО «ПКО «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 04.02.2025г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-007683-84