11RS0003-01-2024-000710-88 Дело № 2-611/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 25 июня 2024 года гражданское дело по иску ООО «Тепловая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с января по декабрь 2014г. в размере 54 514,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,43 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая Компания» являлась ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальный ресурс по теплоснабжению и водоснабжению на территории г. Инты Республики Коми, в том числе в жилое помещение по адресу: ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиками проживающими по вышеуказанному адресу заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги (тепловая энергия и горячее водоснабжение), в результате чего образовалась задолженность за период с января по декабрь 2014 г. в размере 54 514,19 руб. По вышеуказанному адресу в отношении ответчиков выносились судебные приказы: № 2-231/2010 за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 на сумму 16 937,18 руб.; № 2-1379/2012 за период с 01.01.2010 по 31.07.2012 на сумму 124 946,60 руб.; № 2-1197/2014 за период с 01.08.2012 по 31.12.2013 на сумму 90 550,67 руб., по которому судебными приставами-исполнителями взыскан долг в размере 40 623,98 руб. В отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который был отменен определением мирового судьи.

Определениями от 19.04.2024, 23.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на исковые требования, в которых исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности (л.д. 20,39).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ____ находится в муниципальной собственности (л.д. 16). 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета №__ задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с января 2014 г. по декабрь 2014 г. составляет 54 514,19 руб. (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи Восточного судебного участка города Инты РК от 02.09.2022 отменен судебный приказ от 19.11.2019 по делу № 2-2957/2019 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Тепловая Компания» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в размере 54 514,19 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 24 295,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 641 руб. с каждого должника (л.д. 4).

ФИО7 сменила фамилию на «Барболину» (л.д. 33).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец впервые обратился за защитой своего права к мировому судье Восточного судебного участка г. Инты РК путем подачи в ноябре 2019 г. заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО8, ФИО6 Уже на дату подачи указанного заявления истец пропустил срок давности по требованиям за весь спорный период. Судебный приказ от 19.11.2019 по делу № 2-2957/2019 отменен 02.09.2022. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Тепловая Компания» в иске к ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с января 2014 г. по декабрь 2014 г. в размере 54 514,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,43 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.

Судья Л.В. Махнева