Адм./

<

адрес> 

копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Савенковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Казимирского А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 25624 сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в года в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара ногой в области бедра, от которого у последней образовался кровоподтек на заднее-наружной поверхности правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ никакого насилия в отношении ФИО2 он не применял и полагает, что последняя после произошедшего с ним конфликта из-за раздела совместно нажитого в браке имущества, сама нанесла себе телесные повреждения с целью привлечения его к административной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений применил насилие в отношении ФИО2, от которого у последней образовались кровоподтеки внутренней поверхности левого плеча, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта связанного с разводом определением порядка пользования жилым помещением, нанес ей два удара ногой в область правого бедра. Она сразу же вышла из дома и позвонила в полицию. В последующем она была направлена на медицинское освидетельствование где у нее были выявлены кровоподтеки на правом бедре и на левом плече, при этом последний мог образоваться от того, что ФИО1 схватил ее рукой за плечо. 

Аналогичные по своему содержанию объяснения даны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков внутренней поверхности левого плеча, и на заднее-наружной поверхности правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из объяснений ФИО3 – фтизиатра ОГБУЗ Борисовская ЦРБ около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦРБ обратилась ФИО2, в ходе осмотра у последней были выявлены телесные повреждения в виде гематом на коже левого плеча и правого бедра. Со слов ФИО2 ее ударил бывший муж – ФИО1

Оценив показания ФИО2, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, прихожу к выводу, что они являются последовательными, полностью согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, а потому признаю их достоверными и правдивыми, в связи с чем кладу их в основу судебного решения. 

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, считаю установленными.

При этом довод ФИО1 о том, что он не применял насилия в отношении потерпевшей, нахожу несостоятельным и надуманным с целью освобождения от административной ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а наоборот опровергнуты показаниями потерпевшей, заключением эксперта и иными доказательствами по делу, признанными правдивыми и допустимыми. 

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения правил пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за совершение которых они несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Копию данного постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 25624 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Фролов