Дело № 1- 285/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Романюк О.Н.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Алфёрова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающей у ИП ФИО7 уборщицей, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытое наказание составляет 3 месяца 29 дней,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чусовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГКУ Пермского края социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей детей: сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 №1. С ДД.ММ.ГГГГ удержания производить в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО2 №2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чусовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов, умышленно не исполняла решение суда, денежные средства не выплачивала, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ФИО2 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено наказание в виде в виде 50 часов обязательных работ, которое в полном объеме не отбыто. 

ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, умышленно, неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ФИО2 №2 не оказывала без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение ежемесячного содержания от своего родителя. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО2 №2 действий по официальному трудоустройству не предпринимала, официальным трудоустройством не занималась, по месту своей регистрации в территориальный отдел Центра занятости населения 

<

адрес>, как ищущая место трудоустройства не обращалась, на учет не вставала, пособие по безработице не получала, иной помощи не оказывала. Имея неофициальный доход в размере 20 000 рублей, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ФИО2 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением, с имевшихся доходов добровольно не выплачивала, продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупала и не передавала. Образовавшуюся задолженность в сумме 43276,99 рублей по уплате алиментов, начисленных за январь, февраль 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 не погашала без уважительных причин. 

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43276,99 рублей. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 566 066,82 рублей.

Подсудимая ФИО2 №2 вину в совершении преступления признала, показала, что ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ее детьми. Она лишена родительских прав в отношении детей. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2 в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних». Решение суда не обжаловала. Позже над сыновьями оформили опекунство, опекуном несовершеннолетних сыновей является ФИО3 В мае 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних сыновей, по данному факту, было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное наказание она не отбыла. В указанный период времени она денежных средств в счет уплаты алиментов не выплачивала, материально никак не помогала, иной материальной помощи не оказывала, вещи, подарки, продукты питания сыновьям не покупала, с ними не встречалась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала неофициально у различных частных лиц, доход в месяц составлял 20 000 рублей, с данного дохода алименты не выплачивала, в ЦЗН по поводу трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получала, на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находилась. В содеянном раскаивается (л.д. 38-42, 116-120). 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 следует, что ФИО1 приходится матерью опекаемых ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Она ФИО1 никогда не видела. На основании приказов Территориального Управления Министерства Социального развития Пермского края она назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ее заявлению изменен порядок взыскания алиментов, денежные средства должны перечисляться в пользу ФИО2 №1, ФИО2 №2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в счет уплаты алиментов не перечисляла, с детьми в указанный период времени не встречалась, материальной помощи не оказывала, вещи, подарки, продукты питания детям не покупала (л.д. 60-62).

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 он проживает совместно со своим опекуном и братом ФИО2 №2 В период времени с января по май 2025 года он со своей матерью не виделся, подарков она ему не дарила, продукты питания не покупала, материально она никак не помогала, в его воспитании участия не принимала (л.д. 65-68).

В соответствии с оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 он знает, что его мать ФИО1 обязана выплачивать алименты на его содержание и содержание его брата ФИО2 №1 до наступления совершеннолетия. В период времени с января по май 2025 года он со своей матерью не виделся, подарков она ему не дарила, продукты питания не покупала, материально не помогала, в его воспитании участия не принимала (л.д. 72-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой, ей достоверно известно, что ФИО1 в период с января по май 2025 года проживала и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. У нее на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Чусовского муниципального района Пермского края о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Пермского края социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес> алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 О судебном решении о взыскании алиментов ФИО1 знала, судебный приказ не обжаловала, размер взыскиваемых алиментов не изменяла. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 в полном объеме не отбыто. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 от ежемесячной уплаты алиментов в установленном судом размере уклонялась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в установленном судебным решением размере не выплачивала. В связи с тем, что ФИО1 судебному приставу-исполнителю не были предоставлены документы, подтверждающие доход за период неофициального трудоустройства, расчет задолженности производился на основании ст. 113 СК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 276,99 рублей, общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 566 066,82 рублей (л.д. 121-123).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Чусовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ГКУ Пермского края социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2 в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 №1, с ДД.ММ.ГГГГ удержания производить в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №2 (л.д. 9). 

Определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ГКУ Пермского края социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес> на ФИО3 (л.д.10-11). 

Определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перечисления производить в пользу несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2 (л.д. 12-13). 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2 (л.д. 14-20). 

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 (л.д. 21-23).

Согласно протоколу судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 24-26). 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 27-28). 

Согласно ответу ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто (л.д. 30).

Из свидетельства о рождении серии №, свидетельства о рождении серии № следует, что матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 70, 77).

В соответствии с приказами Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетними ФИО2 №2, ФИО2 №1, опекуном назначена ФИО3 (л.д. 82-85).

В соответствии со справкой территориального отдела Центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЦЗН не обращалась, на учете не состояла (л.д. 89).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43276,99 рублей, общая задолженность ФИО1 составляет 1566066,82 рублей (л.д. 7).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Факт неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2 установлен в судебном заседании на основании показаний законного представителя потерпевших ФИО3, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, Свидетель №2, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе, судебным приказом о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сыновей ФИО2 №1, ФИО2 №2, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, иными доказательствами, а также показаниями самой ФИО1, которая указала, что знала о судебном приказе о взыскании c нее алиментов, об исполнительном производстве, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание сыновей в инкриминируемый период не платила, иную материальную помощь не оказывала. Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших ФИО3, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, Свидетель №2 у суда не имеется, причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Данные доказательства подтверждают, что являясь матерью несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2, достоверно зная о взыскании на основании судебного решения алиментов на содержание последних и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание детей не выплачивала в течение более 2 месяцев, не имея уважительных причин. При этом ФИО1 в указанный период был трудоспособна, не имела инвалидности, мер для официального трудоустройства не предпринимала, имела неофициальный заработок, на учет в Центр занятости населения не вставала, законно начисленную задолженность по алиментам не погашала, алименты на детей не выплачивала. Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, произведен судебным приставом-исполнителем на основании решения суда о взыскании алиментов, судом признается верным и обоснованным. Каких-либо объективных причин, препятствующих трудоустройству ФИО1, получению дохода и выплате алиментов, судом не установлено, самой подсудимой не названо.

ФИО1 обязана в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО1 путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО1 имела реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, но от исполнения возложенной на нее судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимая уклонилась, после того, как была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлена судебным актом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом документов, свидетельствующих о снижении размера алиментов, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено. 

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время трудоустроена, не замужем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного, поведение подсудимой в ходе следствия и в суде, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимой возможно при назначении данного вида наказания без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно из заработной платы осужденной. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина