Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-568/2018

10 июля 2018 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Сычёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском ФИО1, ФИО2 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 94 584 рублей 68 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 3 037 рублей 54 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, проживая в квартире, расположенной по адресу: **, в нарушение положений части 1 ст. 153 ЖК РФ не выполняли в период с 01 февраля 2013 года по 01 апреля 2017 года обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность составила 94 584 рубля 68 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. 

В этих условиях, в связи с фактическим потреблением ФИО1 и ФИО2 коммунальных услуг, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года. 

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 10 января 2018 года № 1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. 

В отзыве на иск орган местного самоуправления указал, что ФИО2, ФИО1 проживали в жилом помещении по адресу: ** на основании ордера * серия А от 17 мая 1994 года, выданного исполнительным комитетом городского районного Совета народных депутатов г. Бодайбо. В рамках программы «переселения граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более 70%) на территории Иркутской области на 2014-2020 годы» ФИО1 взамен вышеуказанного жилого помещения было предоставлено жилое помещение по адресу: **. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска МУП «Тепловодоканал» о взыскании коммунальных услуг, находя, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с ФИО1, ФИО2 с момента открытия лицевого счета в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, на имя нанимателя ФИО1. 

Кроме того, с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 94 584 рублей 68 копеек, а так же 3 037 рублей 54 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1, ФИО2 с момента открытия лицевого счета в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, на имя нанимателя ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 94 584 рублей 68 копеек (Девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 68 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 3 037 рублей 54 копейки (Три тысячи тридцать семь рублей 54 копейки) государственной пошлины по иску, а всего 97 622 рубля 22 копейки (Девяносто семь тысяч шестьсот двадцать два рубля 22 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков