ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

29 января 2019 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Хабарова В.Н., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Костяного Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

15 декабря 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст.150 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, 

осужденного 12 октября 2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2017 г., в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.12.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года около 22 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кухне 

<

адрес>. 89 по 

<

адрес> края, где проживает его отец Т., воспользовавшись тем, что Т., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, спит и, не наблюдает за его преступными действиями, из сумки, находящейся в кухне, тайно похитил находящиеся там денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО2 прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т.

С места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в сумме 

<

данные изъяты> 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО2 суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора от 12.10.2018 года, которым ему отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2017 года, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.10.2018 г. В окончательное наказание следует зачесть наказание отбытое по приговору от 12.10.2018 г. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО2 в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 

<

адрес>. 

Гражданский иск Т. подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 следует взыскать в пользу Т. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года. 

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 года: с 23 января 2019 года по 28 января 2019 года (включительно). 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по приговору Назаровского городского суда от 12 октября 2018 года: с 05 по 07 марта 2018 года и с 12 октября 2018 года по 22 января 2019 года (день вступления в законную силу приговора от 12 октября 2018г), и по настоящему уголовному делу: с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу Т. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденного не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>