Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Ковшарева Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием прокурора Антошиной Н.С.,

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявлением ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об отмене административного ограничения и установления дополнительных ограничений

установил:

Начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене поднадзорному ФИО2 административного ограничения: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что ФИО2 был осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступления, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменены административные ограничения. 

Решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 был осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступления, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменены следующие административные ограничения:

1. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

3. запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

4. запрет посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

5. запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ вменены административные ограничения в виде:

1.обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.запрета выезда за пределы 

<

адрес>, являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок административного надзора на два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде:

1.запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

2.запрета выезда за пределы 

<

адрес>, являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, холост, склонен к совершению административных правонарушений, круг общения, лица ранее судимые, по характеру: вспыльчивый, скрытный, на проводимые профилактические мероприятия реагирует, но слабо, остается при своем мнении, несмотря на проводимую профилактическую работу, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Отменить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.Ю.Ковшарева