Дело№ 2-384/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 мая 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю.Дмитриевой,

при секретаре Е.В. Семеновой, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Тюменского регионального филиала ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 05.12.2014г. и уплатить проценты из расчета 15% годовых. 21.12.2011г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика ... в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета ... за 21.12.2011г. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.01.2012г. в сумме 1388,89 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производятся начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 10.01.2012 года. В соответствии со свидетельством о смерти серии ..., выданным .... Заводоуковским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ФИО1 умер .... Через нотариуса по наследникам умершего ФИО1 был направлен запрос ... от 21.11.2013г. с просьбой предоставить информацию о составе наследуемого имущества и наследниках его принявших. В ответ на запрос нотариус письмом от 25.11.2013г. ... сообщила о том, что наследственное дело на имя умершего .... ФИО1 не регистрировалось. Письмом от 16.01.2018 ... нотариус подтвердила, что наследники за принятием наследства не обращались. Самостоятельно наследники ФИО1 до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнили. По состоянию на 31.01.2018 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 85526 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 44808 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по процентам 40717 рублей 85 копеек. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии с изменениями № 24, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк» изменилось наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04.08.2015г. была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН ... По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 418, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит:

Взыскать за счет наследственного имущества просроченную задолженность умершего ФИО1 в размере 85526 рублей 21 копейка, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 44808 рублей 36 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 40717 рублей 85 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», третье лицо нотариус нотариального округа г.Заводоуковска и Заводоуковского района ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83, 82), в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.9). 

На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из имеющегося в деле кредитного договора ... от 21.12.2011г., графика платежей (л.д.12-15,16-17), судом установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев под 15% годовых с датой возврата 05.12.2014 года с ежемесячным платежом основного долга 1388 рублей 89 копеек, последний платеж 1388 рублей 85 копеек и процентов за пользование кредитом согласно графику. 

Перечисление суммы кредита на счет заемщику ФИО1 в размере 50000 рублей 21.12.2011 года подтверждается выпиской по лицевому счету ... (л.д.19).

Из выписки по лицевому счету (л.д. 20-25), следует, что с 05.04.2012 г. платежи в сумме 1388 рублей 89 копеек и проценты согласно графику по кредитному договору ... от 21.12.2011г., не вносились. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно копии свидетельства о смерти ... ... (л.д.40), ФИО1 умер ... году.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 от 06.04.2018г. ..., копии наследственного дела ... (л.д. 59,60-70) судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ... ФИО1, проживавшего по адресу: ..., зарегистрировано за ... 22.11.2013 года на основании претензии ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 21.11.2013 года .... Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства и другими не обращались. Сведениями о наследниках, составе наследственного имущества не располагает. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщения главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Заводоуковского ГО ФИО3 (л.д. 56) в гостехнадзоре Заводоуковского ГО по состоянию на 05.04.2018 года, тракторы, прицепы и другая самоходная техника на имя ФИО1, ... года рождения, на учете не состояла и не состоит.

Из ответа на запрос суда ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от 09.04.2018г. (л.д. 58) судом установлено, что на имя ФИО1, ... года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

В соответствии с уведомлением от 11.04.2018 года (л.д.74) в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1.

Согласно сообщения Новозаимской сельской администрации от 09.04.2018 ... (л.д.85) на день смерти ФИО1, ...., проживающего по адресу: ... совместно с ним проживала ФИО5 ... года рождения. ФИО5 умерла ... году.

Согласно информации из Межрайонной ИФНС ... по Тюменской области от 13.04.2018г. ... (л.д. 77) в базе данных ЕГРЮЛ сведения об участии в качестве учредителя и (или) руководителя в юридических лицах в отношении ФИО1, ... года рождения, не установлены.

Согласно сообщению Комитета ЗАГС Администрации Заводоуковского городского округа от 05.04.2018г. ... (л.д. 71) записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, на день рассмотрения иска, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у наследодателя какого-либо имущества, в пределах стоимости которого возможно было бы удовлетворить исковые требования, и истцом такие доказательства вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, наследники после смерти ФИО1, принявшие наследство, также отсутствуют.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 1171031/0443 от 21.12.2011г. в размере 85526 рублей 21 копейка, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 44808 рублей 36 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 40717 рублей 85 копеек, удовлетворению не подлежат. 

Из сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, изменений № 24, вносимые в Уставакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», утвержденного годовым Общим собранием акционеров (л.д.30,31-35,36-39), изменилось наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04.08.2015г. была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН ....

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

Судья М.Ю. Дмитриева