Дело № 1–54/2024

УИД 28RS0№-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ещенко А.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтером пути ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2024 года около 21 часа 30 минут, ФИО8, находясь на территории бывшей фермы 

<

адрес>, на участке местности, имеющего географические координаты 

<

адрес>., в результате возникшего преступного умысла направленного на приобретение и хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта для личного употребления, имея при себе полимерный пакет, проследовал на участок местности, расположенный на территории бывшей фермы 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

адрес> где 21 июня 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а также нарушения общественных отношений, охраняющих здоровье населения, а именно в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и желая их наступления, незаконно, голыми руками, путем срывания верхушечных частей конопли, насобирал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части растения конопли массой 621 грамм, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). 

Окончив сбор наркотического средства, 21 июня 2024 года около 22 часов 30 минут ФИО8 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на территории бывшей фермы 

<

адрес>, имеющий географические координаты 50.6.19.69 СШ., 129.0.36.13 ВД., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а также нарушения общественных отношений, охраняющих здоровье населения, и желая их наступления, умышленно поместил полимерный пакет, с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, массой 621 грамм, в салон принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак Н934НР75RUS, и обеспечивая их сохранность, проследовал на указанном автомобиле в пгт. 

<

адрес>, с участка местности, расположенного на территории бывшей фермы 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

адрес>., на участок автодороги федерального значения сообщением «Чита - Хабаровск» 1504 км., где 21 июня 2024 года около 23 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции, которыми незаконные действия ФИО8 по хранению наркотического средства в крупном размере в полимерном пакете были пресечены, путем обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, в период с 23 часов 35 минут 21 июня 2024 года до 00 часов 47 минут 22 июня 2024 года.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 621 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и раскаялся. После разъяснения ему в судебном заседании статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО8 в установленном судом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями самого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома, то занимался ремонтом автомобиля. Понимая, что он самостоятельно не сможет отремонтировать автомобиль, он ДД.ММ.ГГГГ поехал к своему знакомому ФИО1, совместно с ФИО2. Находясь дома у ФИО1, он сказал, что нужно отремонтировать автомобиль, но не знает, где это лучше сделать. ФИО1 предложил съездить в 

<

адрес>, на что, он согласился. Они поехали втроем, он, ФИО1 и ФИО2, на его автомобиле марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак № Когда они приехали в 

<

адрес>, то в автомастерской ему отремонтировали автомобиль. После чего они поехали обратно домой. При выезде на федеральную трассу, так как уже было темно он по случайности повернул автомобиль в другую сторону, проехав около 70 км., они поняли, что едут не в ту сторону, он свернул с федеральной трассы и заехал в 

<

адрес>, где они решили перекусить и отдохнуть, у неизвестного мужчины они спросили, где можно остановиться, тот пояснил, что проехав на крайнюю улицу, можно свернуть к реке, что они и сделали. Находясь на местности около ручья или реки, он увидел, что неподалеку, где они расположились, произрастают растения дикорастущей конопли, он решил нарвать ее для личного употребления, без цели сбыта и дома у себя приготовить наркотик, время при этом было около 21 часа 30 минут 21.06.2024. Он взял из багажника полимерный черный пакет и направился к месту произрастания конопли. Рвал растения конопли на протяжении часа голыми руками. Затем он с пакетом проследовал к своему автомобилю, где поместил пакет в багажный отсек. Когда он пришел к автомобилю, то ФИО1 и ФИО2 не было, видели ли они, что он собирал растения конопли, он не знает. Он сел в автомобиль и ждал ФИО1 и ФИО2, через минут 10 подошел ФИО1, что-то положил в багажный отсек, что именно он не видел, через минут 5 пришел ФИО2, что-то положил в багажный отсек, что именно он не видел. Затем под его управлением, они поехали в сторону дома. Проехав немного по федеральной трассе, он увидел, что на обочине находится автомобиль ГИБДД, сотрудник ДПС подал ему знак об остановке транспортного средства, он включил сигнал поворота и припарковался на обочине. К автомобилю подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежде с присвоенными знаками отличия, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он предоставил документы для проверки. После чего к автомобилю подошел мужчина, который представился сотрудником ОКОН и предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник ОКОН пояснил, что из салона исходит специфический запах, затем спросил, находился ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Сотрудник ОКОН попросил открыть багажный отсек автомобиля, что он и сделал, в багажном отсеке находились полимерные пакеты с растениями дикорастущей конопли, он пояснил, что один пакет принадлежит ему, в нем находятся растения дикорастущей конопли. ФИО2 и ФИО1 также пояснили, что в двух других пакетах находятся растения конопли, которые они каждый для себя нарвали. Далее сотрудники полиции сообщили в дежурную часть. После был произведен осмотр места происшествия, перед началом осмотра были разъяснены права участвующим лицам. В осмотре принимал участия он, ФИО1, ФИО2, двое понятых. Он в присутствии двух понятых пояснил, что пакет, находящийся слева в багажном отсеке принадлежит ему, в данном пакете находятся растения конопли, которые он приобрел 21.06.2024 на территории 

<

адрес>. В багажном отсеке были обнаружены и изъяты полимерная бутылка и канистра, с жидкостью, он пояснил, что в них находится растворитель, для бытовых нужд. Канистра и бутылка были изъяты. Также в ходе осмотра ФИО2 и ФИО1 пояснили, где чей пакет, и что в них находится. Растения конопли из трех пакетов были пересыпаны в три синтетических мешка. Которые были упакованы и изъяты в ходе осмотра. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней его рук были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данный диск был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписался он и понятые. Образец ватного диска, аналогичной той, которой были сделаны смывы с кистей его рук, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Далее, ему было предложено проследовать к месту, где он собирал вышеуказанную коноплю, на что он согласился, и он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми отправились к окрестностям 

<

адрес>, где он и указал на место сбора данной конопли. После составления документов, он поставил свои подписи. От него было отобрано объяснение, где он дал признательные показания. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 133-136)

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил в полном объеме данные им показания на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого. 

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является сотрудником полиции, начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Октябрьский», территориально осуществляет обслуживание Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ГИБДД ФИО4 ФИО5 Совместно они осуществляли рейдовые мероприятия, по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 23 часов 25 минут 21.06.2024 они находились участке федеральной автомобильной дороги сообщением «Чита-Хабаровск» на 1 504 км. В сторону 

<

адрес> двигался автомобиль, ФИО5 подал знак об остановке транспортного средства, водитель автомобиля включил указатель поворота и припарковал автомобиль у обочины дороги. ФИО5 проследовал к автомобилю марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №, через пару минут к автомобилю подошел он, из салона автомобиля исходил специфический запах дикорастущей конопли, он у водителя автомобиля, как позже стало известно, им был ФИО8, спросил, есть ли что-то запрещенное в автомобиле, на что тот ответил, что ничего нет. Затем он попросил ФИО8 открыть багажный отсек автомобиля, что тот и сделал, при осмотре автомобиля в нем было обнаружено три полимерных пакета черного цвета, с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Так же в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находились двое мужчин, представившихся ФИО2, ФИО1. О факте обнаружения в салоне автомобиля растительной массы он сообщил в дежурную часть ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский». Затем им был произведен осмотр места происшествия, в котором приняли участие понятые, водитель автомобиля ФИО8, пассажиры автомобиля ФИО2 ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра все обнаруженное было изъято. А именно, три полимерных пакета с растительной массой, внутри которых находилась растительная масса, с характерным запахом конопли, каждый пакет был помещен в синтетический мешок и опечатан. Так же из багажного отсека были изъяты канистра и бутылка, с жидкостью, с характерным запахом органического растворителя, бутылка помещена в полимерный прозрачный пакет и упакована, на крышку канистры был помещен полимерный пакет и обвязан нитью черного цвета, сверху прикреплена бирка с оттиском печати. В ходе осмотра, по поводу изъятого участвующий ФИО8 пояснил, что один полимерный пакет черного цвета, находящийся слева в багажном отсеке, с растительной массой, принадлежит ему, что в нем находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые он 21 июня 2024 года около 21 часа 30 минут насобирал для личного употребления без цели сбыта в 

<

адрес>. По поводу других двух пакетов, с растительной массой, участвующие Свидетель №1, Свидетель №5, пояснили, что один пакет принадлежит ФИО2 второй ФИО1 в них находятся растения дикорастущей конопли, которые они нарвали для личного употребления без цели сбыта. Скистей рук ФИО8 были сделаны смывы, которые производились ватным тампоном смоченным растворителем и помещен в полимерный прозрачный пакет. Также, в отдельный прозрачный пакет был помещен чистый ватный тампон, смоченный растворителем, в качестве образца. Оба пакета были упакованы и опечатаны. Затем ФИО8 было предложено указать место, где он рвал растения конопли. Он согласился. Участвующие в осмотре лица, проследовали на участок местности, на который указал ФИО8, указанный участок местности находится на территории бывшей фермы 

<

адрес>, и пояснил, что 21 июня 2024 года около 21 часа 30 минут он на данном участке рвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный черный пакет. После был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники расписались.

(л.д.77-79)

Показаниями свидетеля ФИО5. от 28.06.2024, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является сотрудником полиции, в должности государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Октябрьский». 21 июня 2024 года он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО4 также с ними осуществлял рейдовые мероприятия по выявлению незаконного оборота наркотических средств начальник ОКОН ФИО3 В ходе дежурства они осуществляли контроль за дорожным движением, и в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия по выявлению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, мы контролировали соблюдение правил дорожного движения согласно плану дислокации на территории Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В период дежурства он и ФИО4 в обязательном порядке, находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции - подразделения ГИБДД с отличительными знаками, летней форме одежды. Около 23 часов 25 минут 21.06.2024 они находились участке федеральной автомобильной дороги сообщением «Чита-Хабаровск» на 1 504 км. В сторону 

<

адрес> двигался автомобиль, он подал знак об остановке транспортного средства, водитель автомобиля включил указатель поворота и припарковал автомобиль у обочины дороги. Он проследовал к автомобилю марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак № подойдя к автомобилю он представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал водителя предъявить документы на автомобиль для проверки, через пару минут к автомобилю подошел ФИО3 Так же из салона автомобиля исходил специфический запах дикорастущей конопли, ФИО3 у водителя автомобиля, как позже стало известно, им был ФИО8, спросил, есть ли что-то запрещенное в автомобиле, на что тот ответил, что ничего нет. Затем ФИО3 попросил ФИО8 открыть багажный отсек автомобиля, что тот и сделал, при осмотре автомобиля в нем было обнаружено три полимерных пакета черного цвета, с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. О факте обнаружения в салоне автомобиля растительной массы ФИО3 сообщил в дежурную часть ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский». Затем ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, он в осмотре участия не принимал, но находился рядом и слышал, как ФИО8 пояснил, что один полимерный пакет черного цвета, находящийся слева в багажном отсеке, с растительной массой, принадлежит ему, что в нем находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые он 21 июня 2024 года около 21 часа 30 минут насобирал для личного употребления без цели сбыта в 

<

адрес>. По поводу других двух пакетов, с растительной массой, участвующие ФИО2 ФИО1 пояснили, что один пакет принадлежит ФИО2 второй ФИО1 в них находятся растения дикорастущей конопли, которые они нарвали для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра с кистей рук ФИО8 были сделаны смывы, которые производились ватным тампоном смоченным растворителем. После ФИО8 было предложено указать место, где он рвал растения конопли. Он согласился. Участвующие в осмотре лица, проследовали на участок местности, на который указал ФИО8, указанный участок местности находится на территории бывшей фермы 

<

адрес>, и пояснил, что 21 июня 2024 года около 21 часа 30 минут он на данном участке рвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный черный пакет. (л.д.80-82)

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он 21 июня 2024 года около 23 часов 30 минут совместно с сыном ФИО7 двигались по федеральной трассе «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск», при съезде с федеральной трассы, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые предложили принять участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. Он и его сын добровольно согласились, после чего, вместе с сотрудниками полиции они подошли к припаркованному автомобилю марки «TOYOTA ALLION» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Около автомобиля находились сотрудник ГИБДД, и трое мужчин, которые представились ФИО8, ФИО2, ФИО1. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции в присутствии него, его сына, с участием Цикало, ФИО2, ФИО1 произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в багажном отсеке автомобиля было обнаружено три полимерных пакета черного цвета, при осмотре пакетов в них была растительная масса, с характерным запахом конопли. ФИО8 пояснил, что пакет, находящийся слева в багажном отсеке принадлежит ему, в данном пакете находятся растения конопли, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. В багажном отсеке были обнаружены и изъяты полимерная бутылка и канистра, с жидкостью, ФИО8 пояснил, что в них находится растворитель, для бытовых нужд. Канистра и бутылка были изъяты. Также в ходе осмотра ФИО2 и ФИО1 пояснили, где чей пакет, и что в них находится. Растения конопли из трех пакетов были пересыпаны в три синтетических мешка. Которые были упакованы и изъяты в ходе осмотра. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней рук ФИО8 были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данный диск был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписались участвующие лица. Образец ватного диска, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан. Далее, ФИО8 было предложено проследовать к месту, где он собирал вышеуказанную коноплю, на что он согласился, и все участвующие лица отправились к окрестностям 

<

адрес>, где ФИО8 и указал на место сбора данной конопли. После был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались.

(л.д.83-85)

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО8, с которыми он знаком очень давно. 21.06.2024 рано утром к нему приехал на своем автомобиле марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №, ФИО8, после чего он, Денис и ФИО1 поехали в 

<

адрес>, где можно хорошо и не дорого отремонтировать автомобиль. Когда они приехали в 

<

адрес>, то заехали в какую-то автомастерскую, где Денису быстро, отремонтировали автомобиль. После чего они решили поехать обратно домой. При выезде на федеральную трассу, по случайности Денис повернул автомобиль в другую сторону. Проехав около 70 километров, они поняли, что едут не в ту сторону. Съехав с федеральной трассы, они повернули налево и попали в 

<

адрес>, какой это был район они не знали. Проезжая по центральной улице, они спросили у неизвестного им прохожего: «где можно остановиться, отдохнуть, перекусить и как обратно вернуться на федеральную трассу. Мужчина показал, где им можно свернуть и немного отдохнуть у бегущего ручья. Прибыв к указанному месту, они принялись кушать и отдыхать от дороги. Спустя некоторое время он обнаружил, что неподалеку на участке местности произрастает дикорастущая конопля и решил немного собрать ее. Взяв из багажника мусорный пакет, он пошел собирать дикорастущую коноплю для личного потребления, без цели сбыта, чем занимались ребята в этот момент, он не знает. О том, куда он пошел и для каких целей никому не рассказывал. Насобирав верхушечных частей дикорастущей конопли в мусорный пакет, он пошел к месту нахождения автомобиля. Придя к автомобилю, он без лишнего внимания положил мусорный пакет с коноплей справа в багажное отделении. Немного позже они собрали все свои вещи и поехали в сторону места жительства. Проехав немного по федеральной трассе, он увидел, что на обочине находится автомобиль ГИБДД, сотрудник ДПС подал знак об остановке транспортного средства, Денис включил сигнал поворота и припарковался на обочине. К автомобилю подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежде с присвоенными знаками отличия, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Денис предоставил документы для проверки. После чего к автомобилю подошел мужчина, который представился сотрудником ОКОН и предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник ОКОН пояснил, что из салона исходит специфический запах, затем спросил, находился ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что Денис ответил, что нет. Сотрудник ОКОН попросил открыть багажный отсек автомобиля, что Денис и сделал, в багажном отсеке находились полимерные пакеты с растениями дикорастущей конопли, Денис пояснил, что один пакет принадлежит ему, в нем находятся растения дикорастущей конопли. Он и ФИО7 также пояснили, что в двух других пакетах находятся растения конопли, которые они каждый для себя нарвали. Далее сотрудники полиции сообщили в дежурную часть. Затем был произведен осмотр места происшествия, перед началом осмотра были разъяснены права участвующим лицам. В осмотре принимал участие он, Денис, ФИО1, двое понятых. В багажном отсеке были обнаружены и изъяты полимерная бутылка и канистра, с жидкостью, Денис пояснил, что в них находится растворитель, для бытовых нужд. Канистра и бутылка были изъяты. Также в ходе осмотра Денис и ФИО1 пояснили, где чей пакет, и что в них находится. Растения конопли из трех пакетов были пересыпаны в три синтетических мешка. Которые были упакованы и изъяты в ходе осмотра. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней его рук были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе. Так же смывы были сделаны ФИО1 и Денису. Далее, ему было предложено проследовать к месту, где он собирал вышеуказанную коноплю, на что он согласился, и он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми отправились к окрестностям 

<

адрес>, где он и указал на место сбора данной конопли. Также указали на место сбора Денис и ФИО1. После составления документов, он поставил свои подписи. (л.д.110-112)

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 о времени, месте и обстоятельствах приобретения и хранения некротических средств в 

<

адрес>, остановке сотрудниками полиции и изъятия ими данных наркотических средств. (л.д. 113-115)

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 23 часов 35 минут до 00 часов 47 минут 21 июня 2024 года, на участке федеральной автодороги Амур сообщением «Чита-Хабаровск» 1 504 км., произведен осмотр автомобиля марки «TOYOTA ALLION» серого цвета, государственный регистрационный знак №. При осмотре багажного отделения автомобиля в нем обнаружена полимерная канистра с жидкостью, полимерная бутылка с жидкостью, слева находится темный полимерный пакет. При осмотре темного полимерного пакете в нем находится еще один полимерный пакет и растительная масса, принадлежащей ФИО8 Все обнаруженное упаковывается и опечатывается. Ватным диском, смоченным растворителем производятся смывы с кистей рук ФИО8, смывы упаковываются и изымаются. Далее ФИО8 указал на участок местности, расположенный на территории бывшей фермы 

<

адрес>, где он приобрел растения конопли для личного употребления. (л.д.4-9)

Заключением эксперта от 27.06.2024№-х, согласно выводам которого, растительная масса, представленная на экспертизу в мешке, изъятая 21.06.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке дороги ФАД АМУР сообщением Чита-Хабаровск и принадлежащая ФИО8, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства 621 грамма. 

На ватном диске со смывами с рук ФИО8, представленном на экспертизу в полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ТГК образуется в растениях конопли путем биосинтеза в процессе созревания. (л.д.45-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: синтетический мешок прозрачного цвета с сухой растительной массой; полимерный прозрачный пакет с пустым прозрачным полимерным пакетом из под контрольного ватного тампона; полимерный прозрачный пакет с пластиковой бутылкой, с жидкостью, с этикеткой «растворитель авто 647, 500 мл.»; полимерная канистра белого цвета с этикеткой «растворитель авто 647, 10 л.». (л.д. 123-126)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 620 грамм, упакованное в синтетический мешок; канистра с жидкостью; бутылка с жидкостью, упакованную в полимерный прозрачный пакет; полимерный прозрачный пакет с пакетом и бирками из-под смывов с кистей рук ФИО8 (л.д.127)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 указал участок местности, расположенный на расстоянии имеющий координаты 50.6.19.45 СШ., 129.0.35.75 ВД., расположенный на территории бывшей фермы 

<

адрес> и пояснил, что находясь на вышеуказанном участке местности, он 21.06.2024 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в полимерный пакет черного цвета, собрал растения дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Затем от вышеуказанного места проследовал на участок местности, где находился, принадлежащий ему автомобиль, марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак Н934НР75RUS, где он в багажный отсек автомобиля поместил пакет, с нарванными им растениями дикорастущей конопли. После чего он на указанном автомобиле проследовал к себе домой, где на автодороге сообщением «Чита-Хабаровск на 1 504 км был остановлен его автомобиль сотрудниками ГИБДД. (л.д.103-107)

Исследовав доказательства, оценив и проанализировав их, а именно показания подсудимого ФИО8, данные им на предварительном следствии с и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, показания свидетелей ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО2 ФИО1 оглашённые в судебном заседание, рассказавших подробно об обстоятельствах остановки автомобиля с подсудимым, обнаружении в автомобиле наркотических средств, изъятия их, о данных показаниях подсудимым непосредственно при задержании о принадлежности ему наркотических средств и указании им места приобретения наркотиков, а также другие письменные доказательства, которыми зафиксированы порядок обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимого, указание им места совершения преступления, определение вида и массы изъятого наркотического средства, приобщение их и иных изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО8 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО8, оглашенным в судебном заседании. На стадии предварительного следствия и в суде ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, подсудимому было разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, если он от них впоследствии откажется от них. Показания на стадии следствия даны в присутствии защитника. Свои показания данные на предварительном следствии подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, оказания на него давления со стороны правоохранительных органов суд не усматривает. 

Не имеется оснований у суда сомневаться и в достоверности показаний, свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных преступлений, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме этого, перед началом допроса свидетели следователем и судом были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения их показания, у суда не имеется.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он признал свою вину, и показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, которые получены с соблюдением процессуального порядка и подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

В судебном заседании установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования, которые были положены в основу приговора, допущено не было, в связи с чем, данные доказательства, суд признаёт допустимыми и относимыми к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела. 

В прениях сторон государственный обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ заявил об исключении из обвинения предъявленного ФИО8 квалифицирующего признака в части «незаконной перевозки наркотических средств» как излишне вмененного и предложил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд при вынесении приговора должен исключить этот признак преступления из обвинения, поскольку, по смыслу статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО8 суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела и приходит к следующему.

По смыслу закона под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. 

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащее наркотические средства. 

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Вид и масса приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) количеством 621 грамм, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в количестве 621 грамм, отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО8 21 июня 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут собрав на территории бывшей фермы 

<

адрес>, имеющий географические координаты 50.6.19.69 СШ., 129.0.36.13 ВД., в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части растения конопли массой 621 грамм, и поместив полимерный пакет, с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, массой 621 грамм, в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №, обеспечивая их сохранность при себе для личного потребления, направившись на участок автодороги федерального значения сообщением «Чита - Хабаровск» 1504 км. в целях поездки домой в пгт. 

<

адрес>, где 21 июня 2024 года около 23 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции, которыми незаконные действия ФИО8 по хранению наркотического средства в крупном размере в полимерном пакете были пресечены, путем обнаружения и изъятия их, в период с 23 часов 35 минут 21 июня 2024 года до 00 часов 47 минут 22 июня 2024 года, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В связи с чем, суд принимает позицию государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО8 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств». Так как из установленных судом фактических обстоятельств дела и предъявленного ФИО8 в данной части обвинения суд усматривает, что умысел последнего не был направлен на незаконное перемещение наркотических средств из одного места в другое, поскольку приобретённое для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 621 грамм, в крупном размере, он хранил в багажнике автомобиля, который он использовал как средство передвижения для поездки в автосервис и домой, то есть действия подсудимого носили умысел на владение наркотическими средствами во время поездки, а не перевозку наркотиков.

При этом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО8 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного потребления. При этом ФИО8, осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния. 

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО8, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной и действия подсудимого ФИО8 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья ФИО8 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается его поведением на стадии предварительного следствия и во время судебного заседания, а также сведениями о том, что он на психиатрическом учете не состоит. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого ФИО8 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства МО МВД России «Могочинский» ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), по месту жительства Амазарской городской администрацией характеризуется положительно (л.д.153), имеет постоянную работу в ОАО «РЖД», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 155), по месту службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим (л.д.143-146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проведения проверки показаний на месте, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений от 22.06.2024 года органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения им наркотических средств, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО8 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и объем наркотических средств изъятых у подсудимого, степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, его поведение во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенного подсудимому наказания будет достаточным для его исправления.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО8 считает необходимым возложить на условно осуждённого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО8 не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания подсудимому, судом рассматривался также вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО8 категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 620 грамма, упакованное в синтетический мешок; канистру с жидкостью; бутылку с жидкостью, упакованную в полимерный прозрачный пакет; полимерный прозрачный пакет с пакетом и бирками из-под смывов с кистей рук ФИО8 – уничтожить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9876 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Пихтереву П.С. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167) за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, взыскать с подсудимого ФИО8, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, в связи с тем, что подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, от адвоката не отказывался, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО8 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальных издержки в размер 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 620 грамма, упакованное в синтетический мешок; канистру с жидкостью; бутылку с жидкостью, упакованную в полимерный прозрачный пакет; полимерный прозрачный пакет с пакетом и бирками из-под смывов с кистей рук ФИО8 - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Коломеец