Дело № 1-482/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «20» июня 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., 

защитника: адвоката Коростина А.Г.,

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный период времени до 19 часов 30 минут 04.04.2018 года, в неустановлен ном в ходе дознания месте ФИО1 у неустановленного дознанием лица, материалы в отно шении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой не менее 0,75 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего ФИО1 указанное наркотиче ское средство массой не менее 0,75 грамма в бумажном свертке поместил в правый боковой кар ман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 30 минут 04.04.2018 года.

04.04.2018 года в 19 часов 30 минут у дома 11 по ул. Федячкина г. Копейска Челябинской об ласти ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

04.04.2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 22 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой не менее 0,75 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 05 апреля 2018 года, вещество, представлен ное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическому средству. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,75 грамма. В ходе иссле дования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 26 апреля 2018 года, представленное на исследова ние вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,71 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсо ров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Прави тельства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - нар котическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесено к наркотиче ским средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве ществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) - 0,75 грамма, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотиче ских средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом (л.д. 156). 

Адвокат Коростин А.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до трех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства положительно характеризуется соседями, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, занимается общественно-полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, а также его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей, проживающих вместе с ним.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 18-19, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания. 

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию судом не усматривается. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч (10 000) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- полимерный сейф пакет НОМЕР и находящийся внутри него самодельный бумажный пакет с бумажным свертком, содержащим вещество - героин (диацетилморфин), массой 0,69 грамма, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области - уничтожить; 

- сотовый телефон «Самсунг» имейНОМЕР, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, хра нящийся при уголовном деле - возвратить ФИО1;

- сотовый телефон без названия имейНОМЕР, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, хранящий ся у свидетеля Б.Д.И. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.