16RS0046-01-2019-014597-78 

Дело № 12-462\2020 

Р Е ШЕ Н И Е

25 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192004053005 от 23 ноября 2019 г. о привлечении к административной ответственности его по ст. 12.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 ноября 2019 г. о привлечении к административной ответственности его по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, вынесший постановление об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 11:40 час. ФИО8 ФИО1 управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUSпо ... «г» ..., не пристегнувшись ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

За указанное правонарушение 23 ноября 2019 гФИО9. ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В материалах административного производства имеется только постановление по делу об административном правонарушении. В отсутствие 

иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО10 ФИО1.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В Определении от 25 января 2007 г. № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 ноября 2019 г. о привлечении ФИО11 ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192004053005 от 23 ноября 2019 г.о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО12 по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО13 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья