копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. 

От брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указал, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с мая 2019 года, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета не имеется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Спора о месте жительства ребенка и его содержании у сторон не имеется.

Истец также указал, что в период брака супругами нажито имущество, в том числе заявленное в настоящее время к разделу. Кроме этого, для нужд семьи между истцом и Банком ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры, долговые обязательства по которым в настоящее время заявлены к разделу.

Истец ФИО3, уточнив исковые требования, просит расторгнуть заключенный с ответчиком брак, просит произвести раздел общего имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на 0,415 доли в праве за каждым, признать за ФИО2 (12.10.2012г.р) и ФИО8 (14.05.2008г.р.) право собственности на 0,085 доли в праве за каждым, просит признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика ФИО4 исполнять с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному ранее кредитному договору и уплачивать общий долг в равных долях ежемесячно до исполнения обязательств в полном объеме, просит признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика ФИО4 исполнять с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному ранее кредитному договору и уплачивать общий долг в равных долях ежемесячно до исполнения обязательств в полном объеме, просит разделить задолженность по транспортному налогу в размере 173 672,35 рублей по ? доли на каждого супруга, обязать ФИО4 исполнить обязательства по уплате транспортного налога. В отношении автомобиля Ниссан Тиана, 2003 года выпуска (гос.рег.знак 

<

***>), рыночная стоимость которого составляет 274 100 рублей, истец просит передать ему автомобиль, учесть при этом 137 050 рублей в счет ранее выплаченных единолично истцом денежных средств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 предъявила встречный иск, в котором указала, что заявленные истцом долговые обязательства, подлежащие разделу, указаны не в полном объеме. 

Предложенный ФИО3 вариант раздела имущества и долговых обязательств является неприемлемым, в связи с чем, уточнив встречные исковые требования, просит суд произвести раздел общего имущества супругов следующим образом. Просит признать автомобиль Ниссан Тиана, 2003 года выпуска (гос.рег.знак 

<

***>) совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию в счет ? доли в праве собственности на указанный ранее автомобиль в размере 190 000 рублей. Просит признать общим долгом супругов обязательства по кредиту в АО «Альфа-Банк» в размере 405 500 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? часть обязательств, исполненных ФИО4 единолично, в размере 202 750 рублей. Просит признать долг по кредитным обязательствам в ПАО «Сбербанк России» на сумму 41 104,22 общим, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? часть обязательств, исполненных ответчиком по первоначальному иску единолично, в размере 20 552,11 рублей; признать долг по кредитным обязательствам в ПАО «Сбербанк России» на сумму в размере 98 179,34 рублей общим, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? часть обязательств, исполненных ФИО4 единолично, в размере 49 089,67 рублей. Просит признать долг по кредитным обязательствам в АО «Альфа-Банк» на сумму в размере 48 000 рублей общим, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? часть обязательств, исполненных ответчиком по первоначальному иску единолично, в размере 24 000 рублей. Просит признать долг по кредитным обязательствам в АО «Тинькофф Банк» в размере 420 124,38 рублей общим, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? часть обязательств, исполненных ФИО4 единолично, в размере 210 362,19 рублей. Просит признать долг в размере 600 000 рублей общим долгом супругов, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? часть денежных средств, израсходованных на нужды семьи из личных денежных средств супруги, в размере 300 000 рублей.

ФИО4 просит отказать ФИО9 в удовлетворении требования о разделе задолженности по транспортному налогу в размере 173 672,35 рублей по ? доли на каждого супруга, также просит отказать ФИО9 в признании общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в обязании ФИО4 исполнять обязательства по кредитному договору в равных долях ежемесячно в полном объеме суммы обязательств в размере 478 698,70 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон выделено в отдельное производство требование о расторжении брака, о чем судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ соответствующее определение. 

Истец ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении брака поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО10 о расторжении брака признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны, что также подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд считает иск в части расторжения брака подлежащим удовлетворению в связи с признанием его ответчиком. 

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются супругами, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии V-МЮ №. 

От брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что фактически семья распалась, супруги общего хозяйства не ведут, не поддерживают супружеских отношений, не заботятся друг о друге, не оказывают друг другу помощь и поддержку, то есть не имеют отношений, характерных для семейных. Взаимопонимание, доверие и внимание друг к другу отсутствуют, брак сохраняется формально.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны, учитывая также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами по делу брак следует расторгнуть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись