21RS0024-01-2023-005339-51

№ 1-36/2024 (1-548/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., с участием:

государственногообвинителя–старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката КА «Юрцентр» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу:Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего охранников в ООО «

<

данные изъяты>», разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 21 часа 40 минут 20 марта 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «Toyota Rav4» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> RUS, припаркованного на участке местности около гаража № стоянок металлических гаражей «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>у 

<

адрес> 

<

адрес> находящегося в 50-ти метрах западнее от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО, с целью причинения смерти последней, действуя умышленно, находясь за спиной последней, одной рукой схватил ФИО за шею, а второй за золотую цепочку, находящуюся на шее ФИО., и с силой сдавил органы шеи потерпевшей своей рукой, а также указанной цепочкой, натянув её на себя, прекратив тем самым поступление воздуха в легкие потерпевшей, и удерживал её таким образом до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. В результате преступных действий ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде странгуляционной борозды и кровоизлияния в мышцах на уровне левой пластины щитовидного хряща, что привело к развитию механической асфиксии, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, вследствие чего ФИО скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 20 марта 2023 года около 18 часов ФИО. забрала его со стадиона «Олимпийский» на своей автомашине Toyota, заехали в магазин «Бристоль», взяли вино и поехали за гаражи в районе рынка «Х-Парк». Остановили машину между гаражами и вступили в половую связь, после выпили, покурили и повторно вступили в половую связь, при этом ФИО. попросила совершить половой акт с придушением, подобное они ранее практиковали многократно. Он взял ФИО за шею и совершил акт, после полученного удовольствия она немного подергала ногами, он подумал от удовольствия. Потом он оделся, вышел из машины, открыл дверь машины, она не выходила, не вставала, после этого он покурил. Оттащил тело на чистый снег за гаражи, подумал, что под дождем на снегу придет в себя, прятать его не хотел. В этот момент тело соскользнуло в яму. Затем он отогнал автомашину, вернулся к яме, тело признаков жизни не подавало. После чего отнес ее вещи под мост, чуть дальше от того места, спрятал вещи, поскольку был в замешательстве. Затем он позвонил сожительнице ФИО12 и сказал, что придет позже. С телефона ФИО направил смс-сообщение дочери последней- ФИО11 написав, что все хорошо. Затем пришел домой, помылся и лег спать. Утром следующего дня он выбросил кроссовки, поскольку отошел носок. На следующий день ему позвонила подруга ФИО ФИО17., которая интересовалась ФИО.. Затем его вызвали в отдел полиции, где он сказал, что не знает о местонахождении ФИО После этого снова написал ФИО11. и ФИО3., что все хорошо. Сотовый телефон, с которого направлял смс-сообщения, прятал возле трансформаторной будки на стадионе «Олимпийский», позже телефон пропал. Свою знакомую ФИО24 он просил, чтобы она подтвердила алиби, что он вечером 20 марта 2023 года находился с ней. У него с ФИО были лучшие отношения, они доверяли друг другу. В его ранних показаниях он сообщал, что с ним возникло помутнение из-за того, что ФИО11 во время орального секса хотела залезть пальцами в его анальный проход, но в этой части показания он не признает, поскольку такого физически не могло быть, поскольку он в тот момент сидел на заднем сиденье, облокотившись на спинку. На самом деле был половой акт с придушением, о котором ему запретили говорить следователи, находившиеся при допросе и оказывающие на него моральное давление. Во время полового акта на шее ФИО была цепочка, которая придавливалась вместе с шеей, цепочку не натягивал. Он не предполагал, что от придушения ФИО может умереть. Ему известно, что у ФИО имеются дети, с которыми у него были хорошие отношения, у которых он готов просить прощения. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных в суде и в ходе предварительного расследования, его показания оглашены в части противоречий, а именно 20 марта 2023 года после 18 часов они с ФИО поехали к гаражам, расположенным по 

<

адрес> и доехали до тупика, где они совместно с ФИО часто бывали. После чего остановились, пересели на заднее сиденье, стали разговаривать на бытовые темы, а также распивать бутылку вина. Время тогда было около 19 часов. Выпив по 1 стакану вина, они по обоюдному согласию также на заднем сиденье, раздевшись полностью, вступили в половую связь, после чего оделись, вышли из машины, покурили, а затем снова сели в машину также на заднее сиденье. Он сидел с пассажирской стороны, а ФИО с водительской. Далее они снова разлили по одному стакану вина и продолжили разговаривать на различные темы, в том числе сексуальные. Они выпили бутылку вина и снова приступили к половому акту по обоюдному согласию также на заднем ряду сиденья. От выпитого он не опьянел, чувствовал себя нормально. Второй половой акт у них начался с орального полового акта. ФИО. головой была в его сторону, он лежал головой в сторону правой задней двери. Во время орального полового акта, спустя примерно 2-3 минуты, ФИО внезапно попыталась засунуть свои пальцы левой руки ему в анальное отверстие, от чего он вздрогнул и сказал ФИО, чтобы так не делала. Однако ФИО ничего не ответила и снова попыталась это сделать, слегка, всунув два пальца, которые он почувствовал. От этого он разозлился, и у него произошло помутнение разума, которое он не может объяснить, что-то вроде непонимание происходящего. Он резко приподнялся, сказав ФИО, что надо поменять позу, повернул ФИО. головой в сторону левой задней двери и уложил на живот, то есть ФИО не обо что не ударялась, после этого вступил с ФИО в связь. Все это происходило по обоюдному согласию. Они друг друга во время первого и второго полового акта не били, даже когда ФИО. всунула ему свои пальцы в анальный проход. Половые акты были без презерватива. Далее, как только он ввел свой половой член во влагалище, сразу же ввиду помутнения разума, он, не говоря ни слова, обеими кистями рук схватил ФИО за шею сзади и стал сдавливать шею с обеих сторон и так продолжал держать примерно 1,5 минуты. При этом ФИО не сопротивлялась. В это же время, он, высунув половой член из влагалища, произвел семяизвержение ФИО на спину, продолжая на шее ФИО держать свои руки. Спустя около 1 минуты, ФИО стала дергаться, но не кричала и руками ногами не размахивала. Однако он не отпускал шею ФИО и примерно через 30 секунд, её тело резко ослабло, и он отпустил свои руки с её шеи. Зачем он так удерживал крепко шею ФИО., пояснить не может. О том, что ФИО умерла, он сначала не понял, так как думал, что ФИО дергалась из-за того, что испытала удовольствие. То, что ФИО. не дышала, он внимания не обратил, с ней не разговаривал. Далее он отыскал свои вещи, вышел из машины, обошел машину и открыл левую заднюю дверь, где располагалась голова ФИО Он прикоснулся до ФИО и сказал последней вставать и одеваться. Однако ФИО О.А. не реагировала, признаков жизни не подавала. Тогда он понял, что убил ФИО, первую помощь не оказывал, из-за растерянности. После этого он выкурил около 5 сигарет, думая, что с этим делать и решил скрыть тело. Он взял обнаженное тело ФИО и понес за гаражи, его никто не видел, так как шел он недалеко, примерно 7 метров, где увидел яму, куда скинул тело, но как тело ФИО упало, он не обращал внимания. Была ли яма прикрыта чем-то и была ли там вода, он не помнит. Яму он не копал, лопаты у него не было. Была ли в яме вода, лопата, он не помнит. После этого он вернулся к машине и отогнал к «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. Оставив машину около 21 часа 20 марта 2023 года, он вышел из нее и, пройдя несколько метров, он вернулся обратно, подумал, вдруг ФИО жива и надо отнести её вещи. Взяв все вещи ФИО, среди которых были: пальто светлое, платье темное, шарф светлый, колготки черные, трусы, лифчик, другой одежды не помнит, а также её мобильный телефон, он направился к яме, куда скинул тело ФИО Ключи от машины он оставил внутри машины. Дойдя до ямы, он посветил телефоном и увидел ФИО., которая была без признаков жизни, не шевелилась. Тогда он решил спрятать вещи ФИО и направился к «

<

данные изъяты>», где оставил все вещи ФИО., а ее телефон там оставить забыл. Затем он направился на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», и поехал до дома. К телу ФИО он более не возвращался. Вышел он на остановке «Олимпийский», где заметил, что телефон ФИО. остался у него и решил избавиться от телефона. Он перешел дорогу, дошел до стадиона «Олимпийский» и положил возле будки, расположенной за остановкой рядом с забором. Далее он позвонил своей сожительнице и сообщил, что подъезжает, дома разделся и помылся. В тот день он был одет в джинсы черные, светлые толстовку, футболку синюю и черную куртку с капюшоном, которые у него изъяли и ботинки, которые он выкинул на следующий день, так как они порвались. О том, что он убил ФИО., никому не рассказывал. Однако 21 марта 2023 года при личной встрече попросил свою коллегу по работе ФИО3 сделать ему алиби, а именно просил сказать, что она после 18 часов 20 марта 2023 года гуляла с ним возле ТЦ «Шупашкар». При этом он указал ФИО3, что пропала одна девушка, с которой он общался и могут подумать, что в пропаже девушки виноват он. Также он отправил смс-сообщение 21 марта 2023 года дочери ФИО с сотового телефона последней, который оставил на улицу, но потом телефон пропал. В настоящее время он осознал, что натворил. Вину в совершении убийства ФИО. он признает, в содеянном раскаивается. Данные показания даны ФИО1 с использованием видеосъемки, которая в судебном заседании была просмотрена (т. 1 л.д. 199-204, т. 2 л.д. 1-6)

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ он признал частично. Осенью 2021 года ФИО покупала себе автомобиль – «Тойота Рав4», а также у него спросила деньги взаймы 400 000 рублей. У него было 400 000 рублей наличными, которые он снял со своих счетов в банках «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ФИО была в Москве, и он перечислил ФИО. со своего счета в «

<

данные изъяты>» на ее счет деньги в размере 350 000 рублей. Все 400 000 рублей он не перевел, оставил себе 50 000 рублей на личные нужды. Около 18 часов 00 минут 20 марта 2023 года встретились с ФИО О.А. поехали в гаражи по 

<

адрес>. В эти гаражи они уже ездили много раз, примерно 2-3 раза в неделю за период с 2021 года. Далее на заднем ряду сидений, занялись сексом в естественной форме. Потом оделись, вышли из машины. Они покурили, сходили в туалет и сели обратно в машину. ФИО села за водительское место, а он за пассажирское. Они продолжили пить винный напиток. Допив его, они начали раздеваться, после чего начался половой акт, сначала оральный, потом ФИО предложила ему половой акт с удушением. До этого они много раз занимались сексом с удушением. ФИО нравилось, когда во время секса он душил ее своими руками. Далее, ФИО находилась в положении лежа на животе лицом вниз. Голова ФИО находилась на середине относительно водительского сиденья. Он был сзади ФИО., лицом к ее спине. По просьбе ФИО он придушивал ее шею своими обеими руками, кистями, пальцами. При этом пальцы были растопырены. Примерно через 10-15 минут ФИО начала подергиваться, как будто испытывала удовольствие. В этот момент он не отпустил руки, так как ему было очень хорошо. Потом он поцеловал ФИО.в шею сзади, надел штаны, кроссовки и вышел на улицу. Далее надел футболку, достал из машины куртку, подошел к стороне ФИО открыл дверь и увидел, что голова ФИО. повисла к пространству для ног, как будто она не была жива. Он похлопал ФИО, она никаких признаков жизни не подавала. Он понял, что ФИО умерла. После этого он выкурил около 8 сигарет подряд, достал ФИО.из машины и положил ее за гаражи около какого-то приямка. После того, как он положил тело ФИО., оно проскользнуло внутрь большой ямы. Он не понимал, что происходит, после чего опять покурил около 5 сигарет и отошел к машине. Он полностью надел все свои вещи и сел за руль, отогнав автомобиль к «Водоканалу». Он вышел из машины и забрал вещи ФИО, а затем вернулся к яме посмотреть, не пришла ли в себя ФИО, но она в себя не пришла. Потом он пошел в сторону моста, где оставил вещи ФИО., а затем пошел на остановку и поехал домой (т. 3 л.д. 19-22, т. 4 л.д. 83-86)

В ходе проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, обвиняемый, находясь в автомобиле марки «Тайота Рав 4» серебристого цвета с номером №, продемонстрировал, как в период времени с 18 часов до 21 часа 20 марта 2023 года на заднем ряду сиденья данного автомобиля, который был припаркован в гаражном комплексе (расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>), вместе с ФИО распивал спиртные напитки – вино. После распития разделись и вступили в половую связь. Во время полового акта, ФИО попросила придушить её (половой акт с придушением). Тогда он развернул ФИО., указав, чтобы ФИО легла животом вниз, головой к левой задней двери, а ногами к правой задней двери, а он лег на ФИО животом вниз сверху, руками сзади обхватил её шею и стал придушивать. В момент, когда он и ФИО. испытали удовольствие, он слегка передержал свои руки на шее ФИО. В общей сложности он своими руками придушивал ФИО. на протяжении около 40 секунд и во время придушивания, ФИО стала дергаться, дергала ногами, что он воспринял так, что ФИО. таким образом получила удовлетворение. Далее ФИО1 указал, что он, после того как ФИО перестала дергаться, убрал руки с её шеи, встал, оделся и вышел из машины. Затем ФИО1 указал, что подошел к задней левой двери автомобиля, открыл и стал говорить ФИО., чтобы та вышла из автомобиля, но ФИО ему не ответила. Дотронувшись до ФИО., он понял, что ФИО. умерла, а потом положил обнаженное тело ФИО между гаражами, которое скатилось в яму. После этого ФИО1 указал, что сел за руль автомобиля «Тайота Рав4» и отогнал его к «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (расположенный вблизи места происшествия), а затем всю одежду ФИО положил под ближайшем мостом. (т. 3 л.д. 87-92)

После оглашения показаний подсудимый, данные показания в части противоречий не подтвердил, указал, что первоначальный допрос в качестве подозреваемого проводился в присутствии нескольких следователей, которые оказывали на него моральное давление, просили не говорить о половом акте с придушением.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО11, показания которой с согласия участников процесса оглашены в судебном следствии, сообщала, что с 2016 года до 20 марта 2023 года она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО., братом ФИО., а также сожителем матери ФИО6 С августа 2022 года ФИО стала работать менеджером по подбору персонала в ООО 

<

данные изъяты>. Она с матерью находилась в хороших отношениях. Ее мать по характеру спокойная, неконфликтная, очень общительная и никогда ни с кем не ссорилась и не ругалась. Ее мама ездила на личном автомобиле «Toyota RAV4» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в кузове серебристого цвета. Указанный автомобиль ФИО О.А. приобретала на свои личные средства в г. Москве в 2022 году. На автомобиле всегда ездила ФИО В 08 часов 40 минут 20 марта 2023 года ФИО на своем автомобиле отвезла ФИО И.А. и ФИО6 Затем ФИО поехала к себе на работу. В этот день ФИО. была одета в бежевое пальто до колен, платье до колен с рукавами черного цвета, капроновые черные колготки, полуботинки на каблуках черного цвета, шарф светлого цвета. В течение всего дня 20 марта 2023 года она созванивалась с ФИО., в ходе беседы с которой последняя сказала, что после работы пойдет гулять, но куда конкретно не говорила. В последний раз она разговаривала с матерью в 16 часов 20 марта 2023 года. Примерно в 20 часов 20 марта 2023 года она начала звонить ФИО О.А. на ее номер телефона №. На ее звонки ФИО не отвечала и сбрасывала звонки. В 21 час 41 минуту 20 марта 2023 года она позвонила повторно. ФИО. снова не ответила на ее телефонный звонок, но поступило смс-сообщение, что перезвонит. Далее в 00 часов 20 минут 21 марта 2023 года она позвонила ФИО., ее номер был недоступен. С 08 часов 21 марта 2023 года она снова начала звонить ФИО абонентский номер также бы недоступен. ФИО6 сходил на работу к ФИО. и узнал, что последняя на работу 21 марта 2023 года не пришла. Она поинтересовалась у подруг матери, видели ли ФИО., на что ей все сказали, что 20 и 21 марта 2023 года не видели и не общались. После 14 часов 21 марта 2023 года ФИО6. сообщил по телефону в отдел полиции о пропаже ФИО. Сразу после телефонного звонка к ним домой приехал сотрудник полиции и начал опрашивать про обстоятельства произошедшего. В 16 часов 17 минут 21 марта 2023 года на ее абонентский номер телефона № поступило смс- сообщение с абонентского номера ФИО. № о том, что все хорошо, скоро будет. Она написала в ответ, но ответа не поступило. Она начала звонить на абонентский номер ФИО., но звонки не осуществлялись. Она начала звонить на рабочий сотовый телефон ФИО. №, звонок на абонентский номер направлялся, но никто не отвечал. В это же время подруге ФИО – ФИО3 поступило смс-сообщение от ФИО., что все хорошо. Больше никакие смс- сообщения и звонки от ФИО. ей и знакомым ФИО.не поступали. Примерно в 22 часа 22 марта 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в районе в 

<

данные изъяты> г. Чебоксары недалеко от 

<

адрес> был обнаружен автомобиль ФИО., но последней на месте не было. После смерти бабушки в 2020 году ФИО О.А. достались украшения из золота, которые в 2022 году ФИО. переплавила на две одинаковые цепочки для себя и для нее. После этого ФИО. носила цепочку с кулоном в виде сердечка, а она тоже носила цепочку с кулоном в виде сердечка, но только другой формы. ФИО. носила указанную цепочку каждый день, ее не снимала, 20 марта 2023 года на ФИО. была цепочка. Ее мать тесно общалась с ФИО1, который иногда приходил к ним домой. Отношения между ФИО. и ФИО1 были хорошие, ФИО представляла последнего другом. 20 марта 2023 года примерно в 21 час она звонила ФИО1, но последний ей ответил, что с ФИО не виделся. Тогда ФИО1 находился на улице и куда-то шел, но куда она не спрашивала. Далее ФИО1 в 21 час 44 минуты 20 марта 2023 года писал ей и спрашивал о том, пришла ли мать. В 09 часов 40 минут 21 марта 2023 года она написала смс- сообщение ФИО1, попросила рабочий номер телефона ФИО. На что ФИО1 ей что-то ответил, а после все свои смс- сообщения удалил. В период с 20 по 23 марта 2023 года к ним домой ФИО1 не приходил(т. 2 л.д. 237-242, т. 3 л.д. 110-112, 212-217, т. 4 л.д. 71-73)

Свидетель ФИО в ходе судебного заседании показала, что ФИО. является ее подругой. Поддерживали дружеские отношения, поскольку ФИО была общительной, веселой, спиртными напитками не злоупотребляла. Об отношениях между ФИО1 и ФИО знала со слов последней, знакомы те были около 3 лет. Однажды летом 2021 года, точной даты не помнит, она увидела ФИО1 с ФИО в общей компании. Подробности интимной жизни последних ей не известны, но знает, что у тех были свои игры, к примеру, секс в общественном месте (в раздевалке), при встрече ФИО. ей рассказывала, что ФИО1 устраивает ее в плане половых отношений, поскольку внимательный, ласковый, нежный. ФИО. хотела жить с ФИО1, но у последнего была другая женщина. Точной даты не помнит, в марте 2023 года ей звонили, спрашивали, не знает ли, где ФИО Позже от подруг и сожителя ФИО она узнала, что в колодце нашли голое тело ФИО сказали, что ФИО. задушил ФИО1 Ей известно, что у ФИО. была машина- джип, модели не знает, серебристого цвета. В последний раз с ФИО созванивалась в январе 2023 года, в ходе разговора про ФИО1 не разговаривали. 

Свидетель ФИО8, поддержавшая оглашенные показания в части противоречий, в судебном заседании, поясняла, что с ФИО. вместе работала в ООО 

<

данные изъяты>», в 21 марта 2023 года в от дочери ФИО О.В.- ФИО Ю.А. ей стало известно, что ФИО. пропала, ушла с работы и домой не вернулась, на работу на следующий день не вышла. Писала дочери смс-сообщения о том, что приедет позже, а потом отключалась. В конце той же недели нашли машину ФИО а на следующий день после этого - тело ФИО. в колодце или люке, точно не помнит. Ей известно со слов ФИО., что она в 2021 или 2022 году, познакомилась с ФИО1, который приехал из Украины. ФИО ей рассказывала, что у них с ФИО1 все складывалось положительно, ФИО1 был обходительным, ласково её называл. ФИО хотела, чтобы ФИО1 проживал вместе с ней, ушел от своей сожительницы, однако он ей ответил отказом. О половой жизни ФИО.А. с ФИО1 ей известно со слов ФИО., которая говорила, что ФИО1 единственный из её знакомых мужчин, который ее удовлетворял в сексуальном плане. По поводу грубости во время полового акта со стороны ФИО1, ФИО не сообщала. ФИО она когда-либо с телесными повреждениями не встречала, синяков от пальцев и следов от поцелуев не видела. Тональным кремом ФИО. никогда не пользовалась. Полагает, что грубость во время половой связи, связанной с легким избиением или придушием со стороны партнера, ФИО. допустить не могла. К тому же ФИО за месяц до смерти помирилась с ФИО6., с которым жила вместе и не могла допустить какие-либо синяки на теле. ФИО1 она видела один раз в августе 2022 года, когда последний пришел к ФИО Был перерыв в отношениях между последними, но с января 2023 года ФИО снова стала встречаться с ФИО1 На шее носила цепочку с кулоном, которую переплавила, собрав все свое имеющееся золото. Аналогичную цепочку ФИО. переплавила и для своей дочери.(т. 3 л.д. 144-148)

Свидетель Свидетель №11, поддержавшая оглашенные показания в части противоречий, в судебном заседании, поясняла, что с ФИО О.А. она знакома с 2000 года. Они хорошо общались и поддерживали теплые отношения, ходили друг другу в гости. По характеру ФИО была общительная, жизнерадостная, неконфликтная, непоседа, всегда хотела гулять, развлекаться. Спиртными напитками не злоупотребляла. О семейной жизни ФИО О.А. ей известно, что последняя сожительствовала с Свидетель №1 Ей известно, что ФИО в 2020 или 2021 году познакомилась с ФИО1, который приехал из Украины. ФИО5 рассказывала, что у них с ФИО1 все складывалось положительно, последний был нежным, обходительным, ласково её называл, часто целовал. ФИО говорила, что ФИО1 единственный мужчина, который удовлетворял её в интимном плане, и хотела, чтобы ФИО1 проживал вместе с ней. Она лично видела ФИО1 несколько раз в период с 2021 по осень 2022 года, когда ФИО приходила вместе с ФИО1 на совместный праздник либо к ней в гости. ФИО1 ей не понравился. О половой жизни ФИО. с ФИО1 ей известно со слов ФИО., что в половую связь вступали в автомобиле ФИО., в различных местах и по несколько раз за одну встречу. Интимная близость у ФИО. и ФИО1 происходила в естественной форме, поскольку ФИО была против анальной близости. Также ФИО ей рассказывала, что грубость по время полового акта, она с ФИО1 не допускала. ФИО нравилось только заниматься сексом исключительно нежно и аккуратно, поскольку последняя не могла допустить того факта, чтобы на её теле образовались телесные повреждения в виде каких-либо синяков. К тому же дома у ФИО были дети и Свидетель №1, которым пришлось бы объяснять откуда у неё повреждения на теле. О легких придушиях руками при половом акте с ФИО1, ФИО. ей не рассказывала. Она ФИО с телесными повреждениями в виде синяков не видела. ФИО всегда на шее носила толстую золотую цепочку с кулоном. ФИО говорила ей, что цепочку переплавила, собрав все свое имеющееся у неё золото. Аналогичной формы цепочку ФИО также переплавила для своей дочери ФИО11. Около 23 часов 22 марта 2023 года ей написала Свидетель №8 и сообщила, что ФИО. пропала, ушла около 18 часов 20 марта 2023 года с работы и не вернулась домой. Потом ей от ФИО11. стало известно, что ФИО убил ФИО1, который придушил ФИО в автомобиле последней, после чего тело выкинул и отогнал автомобиль.(т. 3 л.д. 149-154)

Свидетель ФИО1203 показания которой оглашены в ходе судебного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10(т. 3 л.д. 139-143)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с ФИО был знаком около восьми лет, проживали совместно. ФИО обладает привлекательной внешностью, сама по себе общительная, женщина с характером. В последнее время, будучи в отношениях с ФИО он стал замечать, что помимо него у ФИО стали появляться другие мужчины. ФИО измены отрицала. После 23 августа 2022 года они с ФИО жили вместе. 20 марта 2023 года около 08 часов 40 минут они с ФИО и её сыном на её автомобиле «Toyota RAV 4» серебристого цвета № RUS поехали в сторону работы ФИО Затем ФИО оставила их с сыном на остановке ЧХБК, а сама поехала на работу. Около 22 часов 20 марта 2023 года он проснулся и увидел, что ФИО дома нет и позвонил на её мобильный телефон №, сим-карта которого установлена в мобильный телефон «Redmi 8 Pro», а также на рабочий №, сим карта которого установлена в мобильный телефон, насколько он помнит, марки «Samsung». Личный номер телефона был недоступен, рабочий номер телефона прозванивался, но на него никто не отвечал. После этого у него пропал сон, и он не спал всю ночь, звонил к ФИО. на телефоны, но результат был такой же. Дети ФИО. также были дома. Утром 21 марта 2023 года после 08 часов он поехал к ФИО3., но та пояснила, что в последний раз виделась с ФИО в воскресенье 19 марта 2023 года. Затем он поехал к ФИО. на работу, где пояснили, что ФИО на работу 21 марта 2023 года не выходила, о причинах невыхода ничего не говорила и никого об этом не предупреждала. Затем он пошел домой и, увидев, что ФИО дома нет, позвонил по телефону экстренных служб 112. Около 18 часов 21 марта 2023 года приехал сотрудник полиции, который опросил его. Тем же вечером 21 марта 2023 года они на такси с дочерью ФИО. объехали возможные места нахождения ФИО но автомобиля ФИО нигде не было. Около 18 часов 22 марта 2023 года он узнал, что в районе «Водоканала» сотрудники полиции обнаружили автомобиль ФИО., а также отсутствие в автомобиле документов ФИО В день исчезновения 20 марта 2023 года ФИО. была одета в пальто бежевого цвета до колен, платье черного цвета до колен, шарф бежевого цвета и полусапожки черного цвета (т. 1 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что она с мая 2021 года сожительствует с ФИО1 Примерно в августе 2022 года она стала замечать, что ФИО1 часто общается по телефону с какой-то женщиной по имени Оля. 20 марта 2023 года она проснулась утром и пошла на работу. ФИО1 в то время еще спал, поскольку уходит на работу около 09 часов. В тот день она несколько раз созванивалась с ФИО1 В предпоследний раз ФИО1 к ней позвонил в 20 часов48 минут 20 марта 2023 года и сказал, что немного задержится на работе, выпьет спиртное с коллегами. В последний раз позвонил ей в 21 час 39 минут 20 марта 2023 года, сообщив, что подъезжает, и примерно через 5-10 минут зашел домой. ФИО1 разделся, помыл ноги и лег с ней в кровать. ФИО1 вел себя как обычно, пьяным не был. На следующий день 21 марта 2023 года ФИО1 выкинул свои черные ботинки в мусорку возле дома, так как на них отклеилась подошва. У ФИО1 в пользовании находился один телефон (смартфон) марки «Хонор», со вставленной в него сим-картой с номером телефона № (т. 1 л.д. 156-159)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, она знакома с ФИО1 около двух лет, между ними были приятельские отношения. Утром 22 марта 2023 года к ней на работу пришел ФИО1 и попросил, что в случае, если про него будут спрашивать сотрудники правоохранительных органов, то она с ним в период с 18 часов до 21 часа 20 марта 2023 года находилась и гуляла около ее дома в 

<

адрес>. При этом ФИО1 ей сообщил, что пропала девушка, с которой ФИО1 был вместе и видел ее последним. Она на просьбу ФИО1 согласилась, однако 20 марта 2023 года в указанный период она с ФИО1 точно не встречалась и не гуляла, до 21 марта 2023 года находилась дома. (т. 1 л.д. 138-141)

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в ходе судебного следствия, сообщала, что в последний раз она с ФИО. виделась 19 марта 2023 года. 21 марта 2023 года примерно в 12 часов дня к ней приехал Свидетель №1, и сообщил, что 20 марта 2023 года ФИО не пришла домой, на звонки не отвечает. Тогда она отошла и позвонила ФИО1, который сказал, что не знает, где может находиться ФИО. и то, что 20 марта 2023 года с ФИО. не виделся. Она сообщила ФИО13, что не знает, где может находиться ФИО. Затем она позвонила к ФИО11., которая сказала, что ФИО пропала внезапно, уехала на автомобиле с работы и больше ее никто не видел. Тогда она стала звонить с просьбой о помощи в поисках ФИОА.,а также стала вместе с другими знакомыми размещать в социальных сетях информацию о пропаже ФИО 22 марта 2023 года утром к ней позвонили из полиции и спросили о связях ФИО., она сказала про ФИО1 Примерно в 15-16 часов того же дня пришел ФИО1 к ней в магазин и сказал, что был в полиции и рассказал, что не видел ФИО. Спустя 10-15 минут после ухода ФИО1, к ней пришло сообщение от ФИО., что абонент появился в сети и еще одно сообщение от ФИО что все хорошо. Она сразу же стала писать и звонить ФИО., однако телефон был недоступен. Примерно в то же время ей позвонила ФИО11 которая сообщила, что ей также пришло сообщение от ФИО что все хорошо, скоро будет. После этого позвонил ФИО1 и сообщил, что ему тоже пришло сообщение от ФИО., что абонент появился в сети, но когда он попытался позвонить, то телефон ФИО был недоступен. Более она с ФИО7 не общалась. Около 22 часов 22 марта 2023 года к ней позвонила ФИО11. и сказала, что автомобиль ФИО. нашелся, но последнюю так и не нашли. 23 марта 2023 года в дневное время позвонила ФИО11 и сказала, что ФИО полностью раздетой нашли в какой-то яме г. Чебоксары без признаков жизни. На похоронах ФИО. ей стало известно, что в смерти ФИО подозревают ФИО1(т. 3 л.д. 1-4, 155-157)

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании, указывала, что она работала в ООО ЧАЗ «Стаффснаб» вместе с ФИО., которую в последний раз видела 20 марта 2023 года на работе. В тот день ФИО. была, как и всегда улыбчивой, жизнерадостной, какой-либо тревожности не было. ФИО. в тот день была одета в платье темного цвета, платок светло-сиреневый, пальто кремовое. 21 марта 2023 года ФИО на работу не пришла, после чего она стала писать сообщения и звонить, однако ФИО. не отвечала, телефон был недоступен. В тот же день примерно в 14 часов 30 минут во время обеда пришел сожитель ФИО., спросил о последней, сообщая, что ФИО пропала, на звонки с 20 марта 2023 года не отвечает. Примерно через 1-2 дня к ней позвонила дочь ФИО. – ФИО11., сказала, что ФИО нашли без признаков жизни в каком-то колодце 

<

адрес>. На похоронах ФИО11. сказала, что в смерти ФИО. подозревают «любовника»(т. 3 л.д. 175-178)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования сообщала, что работала вместе с ФИО которую видела 20 марта 2023 года. ФИО в тот день была одета в пальто бежевое, шарф, платье темного цвета, ботинки черные на каблуке. Из украшений у ФИО была золотая цепочка на шее, которую она часто поправляла. В тот день на теле ФИО. каких-либо повреждений не было, шея была без кровоподтеков и каких-либо странных следов. 21 марта 2023 года ФИО на работу не пришла. Около 12 часов 21 марта 2023 года стали звонить ФИО однако личный телефон ФИО. был недоступен, а рабочий был включен, но не отвечал. В тот же день примерно в 14 часов пришел сожитель ФИО., сказал, что ФИО. 20 марта 2023 года домой не пришла, на звонки не отвечает. Потом она узнала, что ФИО. была обнаружена без признаков жизни в каком-то колодце 

<

адрес>. На похоронах она услышала, что в смерти подозревают знакомого ФИО (т. 3 л.д. 179-182)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6(т. 3 л.д. 186-189)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является специалистом в 

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит проверка и осмотр арендованных земельных участков стоянок металлических гаражей. Одной из стоянок обслуживания 

<

данные изъяты>» является стоянка металлических гаражей 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>у 

<

адрес>. На данной стоянке располагается около 200 металлических гаражей, расположенных в два ряда. Во втором ряду расположены гаражи под №№ – №. Гараж № был убран собственником в 2019 году, а № был убран осенью 2022 года. Яму, расположенную за гаражными местами №№ и №, он увидел впервые в июле 2023 года, кто вскопал яму, ему неизвестно (т. 3 л.д. 190-192)

Показания свидетеля Свидетель №13, оглашенные в судебном заседании указывают, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Его рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>. Он знает ФИО., как клиентку его ювелирной мастерской. 30 сентября 2021 года ФИО заказала ему две цепочки с плетением «Бисмарк», каждая длиной 50 см и примерной массой 6,5 грамм, а также купила два готовых кулона, для себя и своей дочери ФИО. После изготовления цепочек 25 ноября 2021 года он выдал ФИО. заказ. Указанные цепи были полностью одинаковые по плетению, то есть по ширине плетения, по рисунку и форме плетения, длина цепочек также была одинаковой. Также указанные цепочки имели примерно одинаковый вес. Цепочки были ручной вязки, довольно крепкими, просто так их не порвешь. Чтобы их порвать необходимо применить хорошую силу. (т. 3 л.д. 23-25)

В ходе выемок у свидетеля Свидетель №13 изъята квитанция на изготовление золотых изделий ФИО., у потерпевшей ФИО11.- цепочка из металла желтого цвета, которые в последующем были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 28-32, т.2 л.д. 245-249, т. 4 л.д. 106-113)

В ходе осмотра участка местности с гаражными боксами между 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и огражденной охраняемой территорией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на линии гаражных боксов от № до №, между гаражными боксами № и № имеется тропа, за гаражным боксом № обнаружена яма с грязной и мутной водой диаметром около 1 метра, глубиной от дна до поверхности воды 0,5 м, глубиной от дна до поверхности ямы 1,7 м.. Внутри ямы имеется лопата, а выше уровня поверхности воды видна нога человека. Из указанной ямы извлечен труп ФИО. без одежды, тело которой испачкано грунтом. Рядом с указанной ямой обнаружена автомобильная обшивка желтого цвета. В ходе осмотра местности изъяты: лопата и автомобильная обшивка желтого цвета, которые в последующем были осмотрены(т. 1 л.д. 173-186, т. 4 л.д. 106-113)

После предъявления обнаруженного трупа, Свидетель №1 опознал в нем свою сожительницу ФИО. по форме лица, правой руке, на которой имеется участок в виде ожога, а также золотым сережкам на ушах. (т. 2 л.д. 70-72)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза по трупу ФИО.), смерть ФИО. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом и петлей. При исследования трупа ФИО. обнаружены: странгуляционная борозда и кровоизлияния в мышцах на уровне левой пластины щитовидного хряща, которые образовались в результате сдавления шеи руками и петлей, что привело к развитию механической асфиксии, которая по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека. Наличие изолированного кровоизлияния в мышцах на уровне левой пластины щитовидного хряща указывает на то, что оно образовалось в результате сдавления шеи ФИО. тупым твердым предметом. Локализация, ориентация и морфологические свойства странгуляционной борозды указывают также на сдавление органов шеи ФИО. петлей при удавлении. С момента начала сдавления органов шеи ФИО., приведшего к развитию механической асфиксии и до наступления смерти прошло не более 5-7 минут. 

Смерть ФИО. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом и петлей, что позволяется сделать вывод о том, что между причинением ФИО. данных повреждений, приведших к развитию механической асфиксии, и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обнаруженные у ФИО повреждения: странгуляционная борозда и кровоизлияния в мышцах на уровне левой пластины щитовидного хряща причинены в один промежуток времени.

Развитие механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом и петлей сопровождается быстрой утратой сознания, в связи с чем можно сделать вывод о том, что после начала сдавления органов шеи тупым твердым предметом и петлей ФИО. не могла совершать целенаправленные активные действия. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 0,29 г/дм3(%0), в моче 0,27 г/дм3(%0), что позволяет сделать вывод о том, что она незадолго до наступления смерти употребляла алкоголь и в момент наступления смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое могла бы соответствовать отсутствию влияния алкоголя при оценке у живых лиц. 

Странгуляционная борозда и кровоизлияния в мышцах на уровне левой пластины щитовидного хряща, которые образовались в результате сдавления шеи тупым твердым предметом (к числу которых относится – кисти и пальцы рук) и петлей по механизму своего образования не предполагают возможности образования при нанесении ударов руками и ногами. 

Кровоизлияния, обнаруженные у ФИО., могли образоваться как при ударном, так и при сдавливающем воздействии тупого твердого предмета, следовательно, могли образоваться как при ударах руками, ногами человека, так и при сдавливании кистями (пальцами) рук или иным предметом.(т. 2 л.д. 29-46)

Из заключения эксперта (СЛ-2) № от 25 августа 2023 года (медицинская судебная экспертиза по трупу ФИО.), следует, что макроморфологические свойства (на задней поверхности шеи слева, на левой боковой поверхности шеи странгуляционная борозда представлена множественными сливающимися точечными ссадинами с красноватым дном ниже уровня окружающей кожи, с покраснением в окружности; на передней поверхности шеи справа, на правой боковой поверхности шеи борозда представлена участком сдавления кожи белесоватого цвета, на фоне которого имеются единичные точечные ссадины и 1 ссадина полосовидной формы, все с красноватым дном ниже уровня окружающей кожи) и микроморфологические (полнокровие сосудов дермы с бурым окрашиванием эритроцитов; набухание волокон дермы) свойства странгуляционной борозды – указывают на прижизненное образование, и, с учетом морфологических свойств кровоизлияний в мягких тканях о том, что давность образования странгуляционной борозды соответствует давности образования кровоизлияния в мягких тканях на уровне щитовидного хряща, таким образом странгуляционная борозда и кровоизлияние в мягких тканях шеи на уровне щитовидного хряща причинены в один промежуток времени.

Странгуляционная борозда расположена в средней трети шеи, прослеживается, начиная на 1,5 см левее задней срединной линии, проходит на 6,0 см ниже сосцевидного отростка левой височной кости, на 4,0 см ниже левого угла нижней челюсти, на 8,0 см ниже подбородочного выступа, на 5,0 см ниже правого угла нижней челюсти, на 6,0 см ниже сосцевидного отростка правой височной кости и затухает при переходе на заднюю поверхность шеи справа. На уровне странгуляционной борозды левее передней срединной линии в подкожной жировой клетчатке имеются слабо различимые точечные темно-красные кровоизлияния, мышцы на уровне странгуляционной борозды не отличаются от прилежащих участков. При этом на уровне левой пластины щитовидного хряща в мышцах имеется темно-красное кровоизлияние, располагающееся непосредственно ниже уровня странгуляционной борозды, что позволяет выявить несоответствие локализации странгуляционной борозды и кровоизлияния в мягких тканях шеи на уровне пластины щитовидного хряща(т. 3 л.д. 199-207)

Согласно заключению эксперта «СЛ-2» № от 25 августа 2023 года (медицинская судебная экспертиза по трупу ФИО.), при оценке трупных явлений при проведении секционного исследования отсутствовали данные о месте происшествия (месте обнаружения трупа), в связи с чем для оценки степени выраженности трупных явлений использовались данные о степени выраженности трупных явлений при «стандартных» условиях внешней среды), данные о месте обнаружения трупа (яма с водой, расположенная вдоль дороги, покрытой льдом и снегом), данные секционного исследования (в том числе степень выраженности гнилостных/аутолитических изменений внутренних органов), которые указывают на вероятное замедление развития ранних и поздних трупных изменений, нельзя исключить, что с момента смерти ФИО. до исследования трупа прошел больший чем 72 часа промежуток времени и нельзя исключить наступление ее смерти в период с 19 часов до 21 часа 20 марта 2023 года (т. 4 л.д. 43-51)

Из заключения эксперта № МК от 28 июня 2023 года (медико-криминалистическая судебная экспертиза) следует, что на кожном лоскуте с «передней и левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети» обнаружен полосовидный участок, представленный мелкоточечными ссадинами, по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма, характер строения краев, дна) образовался в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью продолговатой формы, размерами не менее 40х3 мм на переднюю и левую боковую поверхности шеи, направление воздействие по отношении к сторонам кожного лоскута было спереди назад. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что повреждение на препарате кожи трупа ФИО., при отсутствии существенных различий, сходно по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными цепочкой, представленной на исследование и могло быть причинено данной цепочкой.(т. 3 л.д. 49-55)

Заключение эксперта № № МК от 13 июля 2023 года (ситуационная медико-криминалистическая судебная экспертиза) свидетельствует, что образование телесного повреждения на шее у ФИО. при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1, в ходе проверки показаний на месте от 27 июня 2023 года объяснено быть не может, при наличии частичных сходств (происхождение кровоизлияния в мягких тканях шеи, наличие посмертных ссадин на лице и конечностях) имеется существенное различие в наличии и механизме образования странгуляционной борозды на шее ФИО., которое версией ФИО1 не объясняется. Образование телесного повреждения на шее у ФИО. при обстоятельствах, указанных в установочной части, а именно при схватывании ФИО1 кистями рук со спины ФИО. за имеющуюся на ее шее цепочку и, натянув, сдавливал органы дыхания последней –не исключается, в данном случае имеется объективное совпадение в количестве и точках приложения внешней силы с образованием странгуляционной борозды.(т. 3 л.д. 96-103)

В ходе осмотра участка местности (автопарковки), расположенной в 10 метрах от 

<

адрес>у 

<

адрес>, обнаружен автомобиль «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий ФИО. В ходе осмотра которого изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» модели 

<

данные изъяты>», находившийся в пользовании ФИО., осмотренный в последующем и признанный вещественным доказательством, также изъяты смывы: с поверхности переднего пассажирского сиденья автомобиля, с обивки левой задней двери автомобиля, с внутренней обивки заднего левого крыла автомобиля, с рычага переключения коробки передач автомобиля, с поверхности заднего сиденья с левой стороны автомобиля, также 4 дактилоскопические пленки со следами рук, в том числе след № с пачки сигарет «Winston», которые направлены на исследование (т. 1 л.д. 53-65, т. 4 л.д. 106-113)

По результатам проведенных молекулярно-генетических судебных экспертиз № от 12 мая 2023 года, № от 16 мая 2023 года, № от 15 мая 2023 года установлено, что на смывах: с поверхности переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружен пот; с обивки левой задней двери автомобиля обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки; с поверхности заднего сиденья с левой стороны автомобиля обнаружены пот и эпителиальные клетки, все они произошли в результате смешения генетического материала ФИО ФИО1(т. 2 л.д. 84-90, 109-115, 122-128)

Согласно выводам дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след руки №, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Toyota Rav4», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 63-67)

В ходе осмотра участка местности, расположенного под мостом на 

<

адрес> (по направлению в сторону 

<

адрес>), рядом с которым расположена второстепенная дорога, ведущая от 

<

адрес> к 

<

адрес>у и 

<

адрес>у 

<

адрес>, а также предприятие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находятся гаражные боксы, а напротив одного из которых № на бетонной плите обнаружены и изъяты: пальто розового цвета, пояс от данного пальто, платье черного цвета, шарф, которые в последующем были осмотрены, установлена принадлежность данных вещей ФИО.(т. 1 л.д. 166-172, т. 4 л.д. 106-113)

В ходе выемок у ФИО1 изъяты футболка синяя, джинсовые брюки черные, трусы серые, его куртка черного цвета, которые в последующем были осмотрены (т. 1 л.д. 120-123, л.д. 146-153, т. 4 л.д. 106-113)

Изъятые вещи представлены для проведения биологической судебной экспертизы, согласно заключению эксперта № от 27 июня 2023 года, на шарфе ФИО. установлено присутствие спермы, происхождение которой не исключается от ФИО1 На футболке ФИО9 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО., а также обнаружен пот, происхождение которого не исключается от ФИО1 (т. 3 л.д. 79-81)

Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2023 года (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), на вырезке с марлевого тампона со смывом с влагалища трупа ФИО., изъятого в ходе выемки (т.2 л.д. 186-189) обнаружены сперма, пот и эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала ФИО.и ФИО1 (т. 2 л.д. 202-208)

В ходе выемки изъят мобильный телефон ФИО1 марки «Honor» в корпусе черного цвета, который в последующем был также осмотрен. (т. 2 л.д. 13-17, т. 4 л.д. 106-113)

В ходе осмотра предметов:

- оптического диска с выписками по счету ФИО1, представленному ПАО «Сбербанк» и оптического диска с выписками по счету ФИО., представленный ПАО «Сбербанк», за период 01 января 2020 года по 22 марта 2023 года, установлено, что между ФИО1 и ФИО. проводились операции по переводу с банковской карты ФИО. на банковскую карту ФИО1 денежных средств, а также с банковской карты, принадлежащей ФИО1 на банковскую карту ФИО. 23 октября 2021 года осуществлен перевод денежных средств в размере 350000 рублей;

-выписки, представленной 

<

данные изъяты>», по счетам ФИО1, согласно которой 17 сентября 2021 года ФИО1 был представлен потребительский кредит на сумму 496000 рублей, в указанный же день ФИО1 произвел снятие наличных денежных средств в размере 390000 рублей. 

- оптического диска, с информацией о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1 и оптического диска, с информацией о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО., представленные ПАО «МегаФон», за период 00 часов 00 минут 16 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 22 марта 2023 года, установлено, что на протяжении указанного периода ФИО1 со своего номера 

<

данные изъяты> активно созванивался и вел переписку с абонентскими номерами +№, +№, принадлежащими ФИО. 20 марта 2023 года в 18:01:49 от абонента № (ФИО1) к абоненту № (ФИО.) осуществлен звонок. Далее с 18:55:28 20 марта 2023 года абонент 79370170167 (ФИО1) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> Последнее телефонное соединение за 20 марта 2023 года зафиксировано в 21 час 39 минут в виде исходящего звонка от абонента № (ФИО1) к абоненту № (ФИО12.). В период с 20 часов 48 минут 20 марта 202 года до 08 часов 15 минут 21 марта 2023 года абонент № (ФИО1) находился в пределах базовых станций, расположенных по адресу: 

<

адрес>

-оптического диска с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО., зарегистрированного на ФИО16 за период 00 часов 00 минут 16 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 22 марта 2023 года установлено, что на протяжении нескольких дней в указанный период ФИО созванивалась и вела переписку с абонентским номером +№, которым пользовался ФИО1 20 марта 2023 года фактов соединения абонентского номера +№, принадлежащей ФИО и абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 не обнаружено. Абонентский номер ФИО. с 18 часов 51 минуту до 17:57:25 22 марта 2023 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: 

<

адрес> стр. А, 

<

адрес>. 

-детализации абонента №, зарегистрированного на ФИО. на бумажном носителе, представленной ООО «Т2Мобайл», установлено, что между абонентом №, зарегистрированным на ФИО. и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО1 на протяжении длительного времени имеются соединения. Последнее входящий вызов от абонента № (ФИО1) к абоненту № (ФИО.) осуществлен 20 марта 2023 года в 18:01:49. Абонент находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 20:00:46 по 21:17:11 20 марта 2023 года у абонента № (ФИО.) имеются несостоявшиеся вызова, при этом абонент находится в пределах базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> 14. Далее 20 марта 2023 года в 21:41:11 от абонента № (ФИО.) на абонентский № (потерпевшая ФИО11.) направлено исходящее СМС. При этом абонент № (ФИО находился в расположении базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее у абонента № (ФИО.) имеются несостоявшиеся вызовы и входящие смс-сообщения до 16:18:24 21 марта 2023 года. В 16:18:24 21 марта 2023 года от абонента № (ФИО.) на абонентский № (находится в пользовании ФИО17) направлено исходящее СМС. При этом абонент № (ФИО находился в расположении базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исследованные доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Экспертные исследования, проведенные по делу, протоколы следственных действий, иные документы, приведенные в качестве доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их достаточными и считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Так ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье автомашины марки «Toyota Rav4», припаркованной около гаража № на стоянке гаражей «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>у 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО., схватив последнюю одной рукой за шею, второй рукой за золотую цепочку, находившуюся на шее ФИО силой сдавил руку на шее и натянул цепочку на себя, прекратив подачу кислорода в легкие последней, в результате чего были причинены телесные повреждения, установленные экспертным заключением, которые привели к возникновению механической асфиксии, от которой ФИО О.А. скончалась на месте в течение 5-7 минут.

В основу приговора судом положены показания: потерпевшей ФИО11., свидетеля Свидетель №1, сообщивших об исчезновении ФИО также указавших на предметы одежды ФИО.; свидетелей обвинения- подруг ФИО.: Свидетель №8, Свидетель №10 и С.В., ФИО3., показания которых свидетельствуют о том, что ФИО состояла в интимных отношениях с ФИО14, при этом была женщиной аккуратной, любящей нежные, мягкие отношения, не допускавшей грубости в интимной жизни, также подтвердили ношение ФИО. на шее цепочки с кулоном; иных свидетелей- коллег, охарактеризовавших ФИО.; свидетеля Свидетель №13, представившего сведения о ювелирном заказе ФИО. на изготовление двух одинаковых золотых цепочек. 

Также в основу приговора судом положены первоначальные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в ходе которых он подробно сообщил о совершенном им преступлении, а также о внезапно возникшей неприязни в момент интимных отношений. К показаниям ФИО1, данным в суде и в качестве обвиняемого, суд относится критически, связывает изменение показаний со способом защиты. Версия, изложенная ФИО14 в суде, а именно, что смерть ФИО наступила в ходе полового акта с придушением, опровергается показаниями свидетелей- подруг, которые утверждали, что ФИО не допускала грубости в половой жизни, никогда не имела каких- либо телесных повреждений на теле, а также показаниями самого подсудимого, который сообщил, что подобным образом половой акт проходил регулярно, при этом не смог объяснить причину наступления тяжких последствий в результате данного полового акта.

Критически относится суд к доводам защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение ФИО тяжкого вреда здоровья, на причинение смерти, поскольку данные доводы опровергаются исследованными доказательствами, в частности заключениями экспертиз трупа ФИО.: №, которой была установлена причина смерти ФИО., был дан однозначный ответ о наступлении смерти от механической асфиксии, возникшей в результате сдавливания шеи тупым твердым предметом, которым согласно заключению, могли быть пальцы рук, в результате чего образовалось изолированное кровоизлияние в мышцах на уровне левой пластины щитовидного хряща и петлей, в результате воздействия которой образовалась странгуляционная борозда. Данные телесные повреждения расположены в разных местах, кровоизлияние в мягких тканях шеи расположено ниже уровня странгуляционной борозды, что доказывает воздействие в область шеи непосредственно пальцами одной руки и петлей, которая натягивалась второй рукой, поскольку согласно заключению № данные повреждения образовались в один промежуток времени. В ходе проведенного исследования кожного лоскута с «передней и левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети » обнаружен полосовидный участок, который образовался в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могла быть цепочка, представленная на исследование (ранее изъятая у потерпевшей ФИО11., имевшей одинаковые цепочки с матерью ФИО. ), что отражено в заключении эксперта №. 

У суда не вызывает сомнений умысел лица, поскольку в сложившейся обстановке подсудимый в ходе возникшей неприязни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел указанные противоправные действия. Локализация, механизм образования повреждений свидетельствуют о целенаправленных действиях подсудимого. Натягивая на шее цепочку (петлю), не мог не предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО. Утверждение подсудимого о совершении полового акта с придушением и лишь придерживание цепочки на шее ФИО., в связи с изложенным, суд опровергает, поскольку установлено, что борозда на шее ФИО. образовалась в результате скользящего воздействия цепочки (экспертиза № МК). 

Версия ФИО1, изложенная им в ходе проверки показаний на месте, а именно, что находясь со спины ФИО обхватил шею последней кистями рук и стал придушивать, слегка придерживая руки на шее ФИО опровергнута экспертным заключением № МК, согласно которому странгуляционная борозда на шее ФИО. не могла образоваться в результате удержания шеи, поскольку имеются различия в наличии и механизме ее образования, при наличии частичных сходств (происхождение кровоизлияния в мягких тканях шеи). Установлено, что не исключается образование телесного повреждения на шее у ФИО. в результате схватывания ФИО1 кистями рук со спины ФИО за имеющуюся на ее шее цепочку и натягивания ее, в результате которого произошло сдавливание органы дыхания последней. Таким образом, суд проанализировав результат данной экспертизы, приходит к выводу, что показания ФИО1 подтверждаются данной экспертизой в части полученного кровоизлияния в мягких тканях шеи, которые образовались в результате удержания руки на шее ФИО., при этом вторая рука в тот же момент удерживала и натягивала цепочку в направление назад. Также экспертным заключением № установлено наступление смерти ФИО в период с 19 часов до 21 часа 20 марта 2023 года. 

Доводы стороны защиты о причинении смерти по неосторожности также опровергаются исследованными и положенными в основу приговора доказательствами, в частности экспертными заключениями, изложенными выше. Ссылка защиты на отсутствие мотива и цели преступления несостоятельна, поскольку действия ФИО1 по причинению смерти совершены осознанно, состояние аффекта в его действиях не установлено (заключение судебно-психиатрической экспертизы №), а совершены по мотивам внезапно возникшей неприязни к погибшей. Мотивы и цели совершения преступления подтверждает его поведение в момент преступления, а также после его совершения, когда подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, не попытавшись оказать помощи после случившегося, стал предпринимать меры по скрытию признаков преступления, а именно, вытащил обнаженное тело погибшей к яме за гаражом, куда его сбросил, отогнал автомашину с места преступления, и в иное место отнес вещи погибшей, в последующем направлял родственникам и подруге смс-сообщения, с целью снизить бдительность близких и скрыть преступление.

Все следственные действия с участием подсудимого произведены с соблюдением норм УПК РФ. Перед началом следственных действий ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, право на отказ от дачи показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Допросы подсудимого были проведены с участием его защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления и применения к нему незаконных методов ведения следствия. Просмотренная в ходе судебного следствия запись допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, также не выявила каких-либо ограничений либо ущемлений прав подсудимого, давления на последнего. Тем самым опровергается довод подсудимого о нарушениях, допущенных в ходе его допросов.

Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено.

Между причиненными подсудимым телесными повреждениями в виде странгуляционной борозды и кровоизлияний в мышцах на уровне левой пластины щитовидного хряща, которые привели к развитию механической асфиксии, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории особо тяжких.

ФИО1 судимости не имеет (т.1 л.д. 210, 211-212), на учете у врачей психиатра и нарколога не находится (том 1 л.д. 221,222). Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 26 апреля 2023 года следует, что у ФИО1 имеются признаки психического расстройства, которые не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что свидетельствует о совершении им преступления во вменяемом состоянии (т. 2 л.д. 51-56). 

Участковым уполномоченным полиции по месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало. ( том 1 л.д. 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом учитывается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются явки с повинной (т.1 л.д. 137,187), независимо от меняющейся позиции подсудимого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ-раскаяние, частичное признание вины, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. В ходе судебного следствия установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, данное состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, снизило возможность надлежащего контроля за своим поведением и повлияло на формирование преступного умысла. Показания подсудимого об отсутствии влияния алкоголя на совершение им противоправных действий суд признает несостоятельными.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к осужденному условного наказания в силу требований ч.1 ст. ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом категории совершенного преступления, а также отсутствие альтернативы лишению свободы, предусмотренной ч.1 ст. 105 УК РФ суд не рассматривает вопрос применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания лица под стражей. 

С учетом назначенного наказания и необходимостью его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с выписками по счету ФИО1, представленный, ПАО «Сбербанк»; выписку по счетам ФИО1, представленная 

<

данные изъяты>» на бумажном носителе; оптический диск с выписками по счету ФИО., представленный ПАО «Сбербанк»; оптический диск, с информацией о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1 и оптический диск, с информацией о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО., представленные ПАО «МегаФон»; детализация абонента №, зарегистрированного на ФИО на бумажном носителей, представленная ООО «Т2 Мобайл»; квитанция №, серии ВА на изготовление золотых изделий, изъятая у свидетеля Свидетель №13, оптический диск с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО1, DVD-R диск к протоколу проверки показаний на месте ФИО1, оптический диск, представленный в приложении к заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № от 23 августа 2023 года, оптический диск, представленный в приложении к заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № от 15 сентября 2023 года, хранящиеся при деле- оставить в уголовном деле;

2 женских сапога черного цвета, пальто розового цвета, пояс от пальто розового цвета, платье черного цвета, шарф, лопату, автомобильную обшивку желтого цвета, - уничтожить;

футболку синюю, джинсовые брюки черные, трусы серые, куртку черного цвета с капюшоном, утепленную; мобильный телефон марки «Honor модели «HRY-LX1», принадлежащие ФИО1- возвратить ФИО1;

цепочку из металла желтого цвета, изъятую у потерпевшей ФИО11, мобильный телефон марки «Samsung» модели «

<

данные изъяты>», находившийся в пользовании ФИО - возвратить потерпевшей ФИО11..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Судья М.Н. Кужикова