Дело № 2-1485/2025 

..... 10 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 к наследникам ФИО11, ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО15, ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 17.05.2013, заключенному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО18, в размере 3 577 рублей 22 копеек суммы основного долга, 3 101 рубля 71 копейки процентов за период с 25.08.2015 по 11.11.2018, неустойки в размере 1 662 рубля 72 копейки за период с 25.08.2015 по 11.11.2018, 6 403 рубля 58 копеек процентов за период с 12.11.2018 по 22.04.2024, 6 000 рублей неустойки в размере 2% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 12.11.2018 по 22.04.2024, процентов по ставке 0,09% в день на сумму основного долга в размере 3 577 рублей 22 копейки за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 3 577 рублей 22 копейки за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения долга.

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО19 заключен кредитный договор №..... от 17.05.2013, предоставлен кредит в сумме 100 001 рубль, срок погашения до 17.05.2016. ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов. Обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи со смертью заемщика обязательства должны быть выполнены наследниками, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца и ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда дело рассмотрено без участия сторон, их представителей.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указал просьбу об отказе в удовлетворении исковых требований, по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО20 заключен кредитный договор №..... от 17.05.2013, предоставлен кредит в сумме 100 001 рубль, срок погашения до 17.05.2016.

ФИО1 умерла 22.12.2016.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, денежных средств на счетах заемщика, что достаточно для исполнения долговых обязательств. Таким образом, ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Открыто наследственное дело №..... нотариусом, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1 ФИО26, Меринов ФИО27, наследственное имущество превышает цену иска, поскольку состоит из квартиры, земельного участка, кадастровой стоимостью, значительно превышающей сумму требований.

Право требования перешло к ИП ФИО2 28.07.2023, поскольку заключен договор уступки права требования.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность составила цену иска, а именно: 3 577 рублей 22 копеек сумма основного долга, 3 101 рубля 71 копейки проценты за период с 25.08.2015 по 11.11.2018, неустойка в размере 1 662 рубля 72 копейки за период с 25.08.2015 по 11.11.2018, 6 403 рубля 58 копеек проценты за период с 12.11.2018 по 22.04.2024, 6 000 рублей неустойка в размере 2% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 12.11.2018 по 22.04.2024.

Суд полагает, что задолженность по кредитному обязательству, от которой рассчитана сумма долга за период с 12.11.2018 по 22.04.2018, отсутствует. Так, все расчеты произведены от основного долга в размере 3 577 рублей 22 копейки, при этом, расчеты суммы 3 577 рублей 22 копейки отсутствуют, из каких просроченных платежей она состоит невозможно установить, математические расчеты отсутствуют.

Действительно, в выданном судебном приказе по делу №..... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 14.12.2018 указана сумма основного долга в размере 3 577 рублей 22 копейки, за период с 25.08.2015 по 11.11.2018. 

Однако, в информации о поступивших платежах, предоставленной как кредитной организацией, так и истцом, указана неверная информация, которая опровергается представленными стороной ответчика платежными документами, свидетельствующими о ежемесячной оплате кредитной задолженности за период с 24.04.2015 по 17.05.2016. 

В судебном заседании представитель ответчика указала, что у ответчиков сохранились документы об оплате спорного кредита, ею представлены приходно-кассовые ордера помесячно за период с 24.05.2015 по 17.05.2016 в количестве 13 ордеров, свидетельствующие о внесении в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанка» установленных договором платежей, следовательно, задолженность по кредиту до даты смерти заемщика отсутствовала.

Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности также основаны на материалах гражданского дела. 

ФИО1 умерла 22.12.2016, наследственное дело открыто после смерти заемщика в установленный срок.

Судебный приказ по делу №..... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан 14.12.2018 на сумму 8 541 рубль 65 копеек.

Суд полагает, что сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников). Следовательно, возбуждение исполнительного производства по такому судебному приказу, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Далее, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 11.12.2018. Сумма основного долга по заявлению рассчитана в размере 3 577 рублей 22 копейки, проценты в размере 3 101 рубль 71 копейка, штрафные санкции 1 662 рубля 72 копейки за период с 25.08.2015 по 11.11.2018.

Определение об отмене судебного приказа по делу №..... вынесено 02.09.2021, исковое заявление в суд направлено 11.07.2024.

Исполнительное производство №.....-ИП возбуждено по судебному приказу №..... 28.09.2020 года, т.е. после смерти заемщика. Постановление о прекращении исполнительного производства вынесено 03.09.2021. 

Следовательно, исковое заявление подано не в пределах установленного срока исковой давности при подсчете его с учетом выданного судебного приказа, поскольку с учетом даты смерти заемщика, даты вынесения судебного приказа, даты его отмены и даты направления настоящего иска в суд, срок исковой давности пропущен 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

На основании изложенного следует в удовлетворении исковых требований отказать как в связи с отсутствием задолженности, так и в связи с пропуском срока исковой давности, установленного для обращения в суд, поскольку обращение первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность кредитной организации, а равно его материального правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО21 (ИНН .....) к наследникам ФИО22 (паспорт гражданина РФ серии .....), ФИО1 ФИО23 (паспорт гражданина РФ серии .....) и ФИО1 ФИО24 (паспорт гражданина РФ серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 17.05.2013, заключенному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО25, в размере 3 577 рублей 22 копеек суммы основного долга, 3 101 рубля 71 копейки процентов за период с 25.08.2015 по 11.11.2018, неустойки в размере 1 662 рубля 72 копейки за период с 25.08.2015 по 11.11.2018, 6 403 рубля 58 копеек процентов за период с 12.11.2018 по 22.04.2024, 6 000 рублей неустойки в размере 2% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 12.11.2018 по 22.04.2024, процентов по ставке 0,09% в день на сумму основного долга в размере 3 577 рублей 22 копейки за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 3 577 рублей 22 копейки за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения долга отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года