Решение

 изготовлено в совещательной комнате 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 апреля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 является по договору купли-продажи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Совместно с истцом зарегистрированы ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Когда ответчику ФИО3 ФИО13 исполнилось 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ), она ушла из дома, забрав свои вещи из квартиры. Истец пыталась неоднократно связаться с ответчиком, но последняя игнорировала телефонные разговоры, позже номер телефона ответчика стал принадлежать другому абоненту. С указанного времени ответчик на связь с истцом не выходит, о ее месте нахождения ничего не известно.

В связи с тем, что с января 2013 ответчик ФИО3 ФИО14 в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, забрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, истец ФИО2 ФИО15 просит суд признать ФИО3 ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО17 участия не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО3 ФИО18 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 ФИО19, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску Калуцкая ФИО20 о рассмотрении дела извещена своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение суда будет являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

С учетом позиции всех участников о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников настоящего дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за ФИО3 ФИО21 (фамилия изменена на ФИО2 в связи с регистрацией брака) зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, с момента государственной регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) истец стала полноправным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, согласно справки с места жительства, на жилой площади, расположенной по адресу: 

<

адрес> также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ФИО22.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 ФИО23 не проживает на указанной жилой площади с января 2013 года, ее имущество в спорной квартире отсутствует. Расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей ответчик не несут, кроме того, она не является и собственником спорной жилой площади. 

В связи с чем, требования истца ФИО2 ФИО24 о признании ответчика ФИО3 ФИО25. утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО26 к ФИО3 ФИО27 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО29 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия: верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева