Дело № 2-2070/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №34314407 от 22.07.2018 г. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 504 680 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной суммы ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». По кредитному договору установлен график платежей. Все указанные документы были ответчиком получены при подписании договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 27.09.2019 г. на период с 22.02.2019 по 27.09.2019 г. составляет 515 580,83 руб., из них 42 362,01 руб. задолженность по процентам, 468 430,70 руб. задолженность по основному долгу, 4 788,12 руб. задолженность по неустойкам. 

Просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.07.2018 года №34314407 в сумме 515 580,83 руб., из них 42 362,01 руб. задолженность по процентам, 468 430,70 руб. задолженность по основному долгу, 4 788,12 руб. задолженность по неустойкам, также расходы по оплате госпошлины в размере 8 356 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил письменные возражения на иск, за нарушение порядка судебного заседания был удален из помещения суда на все время судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 22.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №34314407 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 504 680 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. В соответствии с условиями предоставления кредита ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 12 175 руб. не позднее 22 числа каждого месяца, включающих в себя: текущий платеж, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, добровольно ответчик задолженность по кредитному договору не погашает. Согласно расчету, представленному банку на основании выписки по лицевому счету ФИО1 задолженность за период с 22.07.2018 г. по 26.09.20119 г. ... составляет 515 580,83 руб. (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), из них 42 362,01 руб. задолженность по процентам, 468 430,70 руб. задолженность по основному долгу, 4 788,12 руб. задолженность по неустойкам. Размер задолженности подтвержден документально. Суд соглашается с данным расчетом, письменных возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №34314407 от 22.07.2018 г. подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что лицензия на осуществление банковских операций №650 выданная 25.03.2016 г. ЦБ РФ, заверенная и подписанная Первым заместителем председателя ФИО2, не предусматривает возможности кредитования ПАО «Почта Банк» физических лиц, в ЕГРЮЛ основной вид деятельности истца указан как «Денежное посредничество», что указывает на невозможность кредитования физических лиц, судом отклоняются, поскольку действующим законодательством отдельной лицензии на предоставление кредитов не предусмотрено. 

Иные доводы ответчика, в том числе отсутствие в УФНС по Пензенской области от 05.11.2019 г. сведений о его банковских счетах, кредитных/ссудных счетах в ПАО «Почта Банк» не являются юридически значимыми обстоятельствами и не подлежат доказыванию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 8 356 руб. на основании платежного поручения от 30.09.2019 г. исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 356руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица – 11.11.1992 г.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2018 в размере 515 580 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 83 коп., в том числе: 42 362 (сорок две тысячи триста шестьдесят два) руб. 01 коп. задолженность по процентам, 468 430 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 12 коп. задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... - 62) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица – 11.11.1992 г.) государственную пошлину в размере 8 355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года. 

Судья: