П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.ФИО3 29 декабря 2017 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подозреваемого ФИО4, 

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер 000256,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

начальника группы дознания МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, 

рассмотрев ходатайство начальника группы дознания о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> УР, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Кизнерский районный суд УР поступило уголовное дело в отношении ФИО4 с ходатайством начальника группы дознания о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство начальник группы дознания мотивирует тем что:

17 августа 2017 года около 11 часов ФИО4, находясь на территории пилорамы, расположенной в 

<

...> Кизнерского района УР, действуя умышленно, неправомерно без цели хищения завладел трактором марки «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящимся на стоянке по указанному адресу, принадлежащим ФИО2 и выехал на нем в лес, чтобы привезти из леса несколько деревьев. После чего оставил трактор в лесу из-за поломки. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе дознания начальник группы дознания, а также подозреваемый ФИО4 и его защитник Альтапов Р.Б. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Начальник группы дознания с согласия прокурора Кизнерского района УР, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на обстоятельствах, что ФИО4 не имеет судимости, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему и принес ему извинения, имеет доходы от работы у частных лиц, раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании начальник группы дознания ФИО1, подозреваемый ФИО4 и его защитник Альтапов Р.Б. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель считает, что заявленное дознавателем ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО4 понятно, заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его сущность и процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа, в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное начальником группы дознания ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - преступления средней тяжести. 

Свою вину ФИО4 признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и в полном объеме возместил ему материальный 

ущерб, отремонтировав трактор, тем самым совершил действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет доход от работы у частных лиц.

Обоснованность подозрения в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие дохода. 

Исходя из изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с освобождением от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей, который ФИО4 должен уплатить в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО4 произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления суда в законную силу. Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО4 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства – нет. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Насибулина