№ 12-368/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09.07.2021г. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить как вынесенное с процессуальными нарушениями и при отсутствии достаточных доказательств совершения административного правонарушения ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что помех пешеходу не создавал, просил жалобу удовлетворить.

Указывает на то, что помех пешеходу не создавал.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 суду пояснил, что, перед тем, как перейти дорогу, пешеход убедился в том, что дорога свободна и продолжил движение, но ФИО1 продолжил движение на своем транспортном средстве, не пропустив пешехода.

Выслушав заявителя, должностное лицо, инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин., водитель ФИО1 управляя автомобилем Ситроен С4, г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>

в нарушение пункта 14.1 (14.2) ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а так же не убедился, что перед остановившимся т/с нет пешеходов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

постановлением об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять достоверности имеющимся в деле доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми, у суда не имеется. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Инспектором 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 дана оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств, благодаря которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он при пересечении пешеходного перехода не создавал опасности для пешеходов и других участников движения, судом не принимаются, так как являются надуманными и необоснованными, поскольку согласно объяснениям ФИО1 в ходе производства и видеозаписи, исследованной судом, по делу об административном правонарушении, начиная движение через нерегулируемый пешеходный переход, ФИО1 видел, что пешеход начал движение по пешеходному переходу, однако, посчитав, что не создаст помех в осуществлении пешеходом перехода проезжей части, продолжил движение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Показания лейтенанта полиции ФИО2 являются последовательными и согласуются с совокупностью иных имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течении 10 дней со дня получения либо копии вручения решения.

Судья Н.Ю.Бадьева