УИД 39RS0020-01-2024-001173-08

Дело № 2-1372/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, о признании обязательств общими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и признании обязательств общими, мотивируя свои требования тем, что с 26 мая 2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения между супругами прекратились в середине августа 2024 года, общее хозяйство не ведется, истец и ответчик вместе не проживают. Детей от брака не имеется. Соглашение о разделе общего имущества не достигнуто, согласие ответчика на расторжение брака отсутствует. Так, в период брака было нажито имущество, а именно транспортное средство – автомобиль марки SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля составляет 868000,00 руб. Также в период брака для приобретения автомобиля 10 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен потребительский кредит на сумму 950000,00 руб. На момент фактического прекращения брачных отношений сумма задолженности по кредитному договору составляла 780000,00 руб. Истец считает, что спорный автомобиль подлежит разделу, выделив его в единоличную собственность истца с взысканием с него компенсации в пользу ответчика ? стоимости автомобиля, а именно 434000,00 руб., а обязательства по кредиту должны быть определены в равных долях. На основании ст.ст. 21, 38, 39 СК РФ, истец просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 

<

Дата> 

<

Данные изъяты>, о чем оставлена запись акта о заключении брака 

<

№>; признать автомобиль марки SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска совместно нажитым имущество и разделить его, выделив в единоличную собственность истца с компенсацией ? доли ответчику; обязательства по кредитному договору в размере 780000,00 руб. признать общим долговым обязательством и признать доли истца и ответчика в этом обязательстве равными.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с иском согласна в полном объеме, просит удовлетворить требования, а именно расторгнуть брак и разделить имущество, как указано в иске. О потребительском кредите знает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 мая 2020 года между ФИО1, 

<

Дата> года рождения, и ФИО4, 

<

Дата> года рождения, заключен брак, о чем 

<

Данные изъяты>, составлена актовая запись 

<

№>, жене присвоена фамилия Молодан, что подтверждается свидетельством о заключении брака и сведениями поступившими из отдела ЗАГС администрации МО «Светлогорский городской округ» (л.д. 10,72).

Стороны не имеют общих детей, не достигших совершеннолетия.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Разрешая требования истца о расторжении брака, суд, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, где истец настаивает на расторжении брака, а ответчик с заявленными требованиями согласен, приходит к выводу, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению, а брак – расторжению, поскольку брачные отношения между супругами прекращены, с августа 2024 года, супруги ведут раздельное хозяйство, дальнейшее сохранение семьи невозможно. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E533924B637257226023AB399E9B6069AFCFED5807EDFE555FAB8427C201CFD16544BCD13D85C98b0s6N"129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E533924B637257226023AB399E9B6069AFCFED5807EDFE555FAB8427C201CFD16544BCD13D95A94b0sEN"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E533924B637257226023AB399E9B6069AFCFADA8D72DFE555FAB8427C201CFD16544BCD13D85A98b0sFN"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено в собственность имущество, имеющееся в наличии: автомобиль марки SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска. Автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 в МРЭО ГИБДД 15 июня 2023 года (л.д. 11,70). Также в иске указано, что в период брака ответчиком был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России»: - потребительский кредит 

<

№> от 10 июня 2023 года на сумму 950000,00 руб. сроком – до 10 августа 2028 года под 18,47 % годовых, способ погашения – аннуитетный платеж, платежная дата – 10 число каждого месяца. Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. Брачные отношения прекращены в августе 2024 года, что сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что транспортное средство SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, после прекращения брачных отношений находится в пользовании истца ФИО1 В ходе судебного разбирательства сторона ответчика данных обстоятельств не оспаривала, доказательств приобретения спорного транспортного средства на личные средства сторонами представлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, приобретено на общие средства супругов в период брака, в связи с чем, данная автомашина является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2, и принадлежит сторонам в равных долях (по ? доли каждому супругу) не зависимо от того на кого автомобиль был оформлен. Истец, обращаясь в суд, указала стоимость спорного имущества в размере 868000,00 руб., ссылаясь на отчет 

<

№> от 20 августа 2024 года, составленный ГК «Стандарт Оценка», согласно которому рыночная стоимость легкового автомобиля SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, по состоянию на 19 августа 2024 года составляет 868000,00 руб. (л.д. 12-35). При этом, ФИО2 данные выводы о стоимости спорного имущества не оспариваются, какой-либо иной оценки стоимости ответчиком не предложено. Разрешая вопрос стоимости и суммы компенсации, суд исходит из результатов отчета 

<

№> от 20 августа 2024 года, оснований не доверять результатам данного Отчета, у суда не имеется, поскольку он является логичным и соответствует материалам дела, составлен квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, соответствует требованиям действующего законодательства. При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из того, что стороны не ходатайствовали о назначении и проведении судебной экспертизы, право на которую участникам процесса было разъяснено судом. Истец в своем иске просит выделить в его собственность автомобиль, с выплатой компенсации ? доли суммы рыночной стоимости автомобиля, ответчик с предложенным разделом согласна, что подтверждается ее заявлением приобщенным в материалы дела. Учитывая, что спорное транспортное средство находится в пользовании истца и невозможность раздела автомобиля в натуре, одной из сторон подлежит выплата компенсации в пользу другой стороны. Таким образом, суд считает необходимым передать транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска истцу ФИО1 признав за ним право собственности на данный автомобиль и взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию, в счет ? доли рыночной стоимости переданного имущества, в размере 434000,00 руб. (868000,00 /2).Также суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании кредитных обязательств 

<

№> от 10 июня 2023 года общим долгом. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака был заключен вышеуказанные кредитный договор, который был получен на потребительские цели – покупку автомобиля. Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Из представленной ПАО «Сбербанк России» выписки о движении денежных средств по указанному кредитному счету ФИО2 следует, что ежемесячные платежи по кредиту ответчик осуществляет в предусмотренном кредитном договором размере, ссудная задолженность по состоянию на 15 августа 2024 года составляет 783196,92 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату кредитных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Исходя из этого, требования ФИО1 в части признания долга общим обязательством супругов подлежат удовлетворению. Доли бывших супругов в общих обязательствах являются равными. 

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества, о признании обязательств общими, - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 26 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО2 

<

Данные изъяты>, актовая запись 

<

№>, – РАСТОРГНУТЬ. 

Передать автомашину марки SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, ФИО1, признав за ним право собственности на данное транспортное средство.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

№>) денежную компенсацию, в счет ? доли рыночной стоимости, автомобиля марки SKODA RAPID, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, в размере 434000,00 руб.

Признать обязательства по кредитному договору 

<

№> от 10 июня 2023 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 и признать их доли в этом обязательстве равными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 10 января 2025 года.

Судья Е.А. Армяшина