Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 11 мая 2017 г. 

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Г.И. Тымкив, 

при секретаре О.П. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Калужской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб. и госпошлины в сумме 3600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2017 г. СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещении в сумме 120000 руб. по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>. и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО3 

<

данные изъяты> Виновным в совершении аварии был признан водитель автомашины 

<

данные изъяты> - ФИО2 

<

данные изъяты> который нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, и самовольно уехал с места ДТП. В результате ДТП автомашине ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована в ОАО «МСК» по полису ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомашины Форд Фокус застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило владельцу транспортного средства ФИО1 С.Р. страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» компенсировало ОАО «Страховая Группа МСК» сумму ущерба в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 120000 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» филиал в 

<

адрес>, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 АК.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании иск признал в части взыскания страхового возмещения в сумме 120000 руб. и госпошлины 3600 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит не взыскивать. 

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО3 С.Р. В результате ДТП транспортному средству ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены технические повреждения. 

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2 

<

данные изъяты>., который нарушил п. 9.10, 10.1, 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – самовольное оставление места ДТП, участником которого он являлся. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована в ОАО «МСК» по полису ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомашины Форд Фокус застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, то есть наличие страхового случая, подтвержден указанными выше материалами и не оспорен ответчиком. В свою очередь, наличие и характер повреждений транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***> указан в экспертном заключении ООО Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ – 179722 руб. 

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, в силу которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, вытекающее из договорных отношений между страховщиком и страхователем, причинившим вред.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) собственнику транспортного средства ФИО1 – ФИО3 С.Р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» компенсировало ОАО «Страховая Группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб по данному страховому случаю в размере 120000 руб., ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя – ФИО2 

<

данные изъяты>. в сумме 120000 руб. 

Требования о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>., денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов не имеется. В случае неисполнения решения суда, истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Калужской области к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» филиал в Калужской области - 120000 (сто двадцать тысяч) руб. и госпошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд (г. Спас-Деменск) в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Г.И. Тымкив

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 г.