Дело №1-24 (2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Прасол А.С.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рендака С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО9,

представителя ФИО9 – ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством сообщений в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, познакомился с не достигшей шестнадцатилетнего возраста несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила ФИО1, что ей уже исполнилось шестнадцать лет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, комната №, по обоюдному согласию, ФИО1 вступил с несовершеннолетней Потерпевший №1 в половое сношение, после чего Потерпевший №1 сообщила о не достижении ею шестнадцатилетнего возраста. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № 

<

адрес>, а далее в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ совместно проживая в доме, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на вступление с Потерпевший №1, в половую связь и осознавая, что она не достигла возраста 16 лет, при ее согласии, ФИО1 неоднократно совершал с ней половое сношение, при этом, потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с ней ФИО1 действий.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 134 УК РФ, как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, наличие близких, нуждающихся в материальном и бытовом обеспечении. 

ФИО1 характеризуется положительно, на учете в наркологическом психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в виде обязательных работ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также, основания для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев