Дело № 2-652/2024

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что 29 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки «Lada Kalina», 2008 года выпуска, VIN №, а заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в установленном договором порядке. Банк исполнил свои обязательства по договору, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту образовалась 30 мая 2023 года и по состоянию на 12 марта 2024 года составляет 177 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 125 668,19 рублей, однако в настоящий момент свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 12 марта 2024 года размер задолженности по указанному договору составляет 176 258,25 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 142 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 597,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 398,65 рублей, неустойка на просроченные проценты - 224,29 рублей, просроченные проценты - 28 905,17 рублей, комиссия за ведение счета - 307,76 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Между тем, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Исходя из Общих условий потребительского кредитования, с учетом применения дисконта 41,02 %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 122 684,98 рублей.

Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 176 258,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725,71 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Lada Kalina», 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 122 684,98 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Размер минимального обязательного платежа по договору составил 6 478,30 рублей, последний платеж - 6 477,84 рублей. Ежемесячный платеж в счет исполнения обязательства по кредитному договору вносится 29-го числа каждого месяца, что подтверждается графиком по погашению кредита и иных платежей.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и заемщиком является транспортное средство марки «Lada Kalina», 2008 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 12 марта 2024 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 176 258,25 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 142 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 597,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 398,65 рублей, неустойка на просроченные проценты - 224,29 рублей, просроченные проценты - 28 905,17 рублей, комиссия за ведение счета - 307,76 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком погашена задолженность перед Банком в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлен под залог автомобиля марки «Lada Kalina», 2008 года выпуска, VIN №.

Таким образом, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Исходя из положений пунктом 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее-организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу указанных норм материального права начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Учитывая изложенное, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества - автомобиля марки «Lada Kalina», 2008 года выпуска, VIN №, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина по иску имущественного характера, а также по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 10 725,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 марта 2024 года, которая в силу указанных положений процессуального закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2022 года в размере 176 258,25 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 142 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 597,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 398,65 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 224,29 рублей, просроченные проценты в размере 28 905,17 рублей, комиссия за ведение счета в размере 307,76 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Lada Kalina», 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев