к делу № 1-147/2021

23RS0012-01-2021-001325-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Гричанной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Микляевой О.В., представившей удостоверение № 2606, ордер № 762849 от 07 июля 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь между многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, выхватила из рук Потерпевший №1 пакет, в котором находились продукты питания и кошелек с денежными средствами не менее 5 000 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись по своему усмотрению, а именно, завладела находившимися в кошельке денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в кошельке с продуктами питания в пакете, вернула Потерпевший №1, тем самым совершила открытое хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания, подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 мая 2021 года, около 18 часов 00 минут, она находилась около продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>де увидела ранее знакомого ей мужчину Потерпевший №1. Он выходил из магазина, в руках у него находился пакет. Она попросила его одолжить ей денежные средства в сумме 50 рублей, так как ей не хватало на алкогольную продукцию. Он открыл свой кошелек и сразу же закрыл. Она поняла, что он не займет ей денег, её это сильно разозлило. Поэтому она решила внезапно забрать пакет у него, где был кошелек и похитить у него деньги. Она выхватила у него из рук пакет и убежала за угол дома. Убедившись, что за ней никто не погнался, она остановилась, открыла пакет и увидела, что в нем находятся различные продукты питания и кошелек. Она открыла кошелек, увидела там различные денежные купюры, взяла одну купюру достоинством 5 000 рублей и положила себе в карман, при этом другие купюры остались лежать в кошельке. Она решила вернуться к Потерпевший №1, понимая, что он её знает. Она положила кошелек обратно в пакет, и, надеясь, что Потерпевший №1 не заметит пропажи денежной купюры достоинством 5 000 рублей, вернулась на место, где похитила пакет у Потерпевший №1. Она ему отдала обратно пакет за исключением указанной денежной купюры, и извинилась перед ним. После чего направилась к месту своего жительства. В этот же день она потратила деньги на алкогольную продукцию и другие нужды. 17 мая 2021 года к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением по поводу хищения у него денежных средств, в размере 5 000 рублей. В связи с чем, она поехала добровольно в отдел полиции МВД России по г. Горячий Ключ, и написала явку с повинной. 

По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшего, согласно которым 16 мая 2021 года, около 17 часов, он вышел из продуктового магазина «Пальма-1», расположенного в 

<

адрес> и направился в сторону своего дома. В руках у него находился пакет с продуктами питания и кошельком, в котором было 13 000 рублей. Примерно около 18 часов того же дня, на тротуарной дорожке между двух многоквартирных домов, к нему обратилась его знакомая ФИО2 и попросила занять ей денежные средства в размере 50 рублей. Он решил ей не занимать деньги, так как предположил, что она их не вернет. После чего ФИО2 выхватила у него из рук принадлежащий ему пакет, внутри которого находились продукты питания и кошелек с денежными средствами в сумме 13 000 рублей. После чего ФИО2 убежала за угол дома. Однако через несколько минут она вернулась и отдала ему пакет. Он присел на одну из лавочек, и обнаружил, что не хватает одной денежной купюры достоинством 5 000 рублей. После чего он позвонил своей сестре Свидетель №1 и сообщил о случившемся, а она позвонила в полицию. После чего его сестра попросила его прийти в полицию, что он и сделал. В настоящее время ФИО2 материальный ущерб ему возместила в полном объеме и претензий он к ней более не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 16 мая 2021 года ей на мобильный телефон позвонил её брат Потерпевший №1, который рассказал о том, что 16 мая 2021 года, около 18 часов к нему подошла его знакомая по имени Л. и выхватила пакет, в котором находились продукты питания и кошелек, в котором находилось 13 000 рублей. Спустя некоторое время она вернула ему данный пакет, однако он обнаружил, что в кошельке не хватает 5 000 рублей. 16 мая 2021 года она позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии, после чего позвонила своему брату Потерпевший №1 и сказала. Чтобы тот шел в полицию и писал заявление о хищении денежных средств. В настоящее время ФИО2 возместила её брату причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2021 года, согласно которому в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часов 10 минут был произведен осмотр фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Горячий Ключ с участием Потерпевший №1, где он добровольно предъявил для осмотра кошелек. В кошельке находились денежные средства, а именно 5 000 рублей БН №«...», 1000 рублей ХО №«...», 1000 рублей БТ №«...», 500 рублей ЭЛ №«...», 200 рублей АА №«...», 100 рублей ЧВ №«...», 100 рублей НЗ №«...», 50 рублей КЕ №«...», а также 302 рубля монетами. Всего на момент осмотра находилось в кошельке денежных средств на сумму 8 252 рубля. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что в его кошельке не хватает 5 000 одной купюрой;

- протоколом явки с повинной, согласно которому в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ 17 мая 2021 года обратилась ФИО2, которая пояснила, что 16 мая 2021 года она совершила преступление – открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств в сумме 5 000 рублей, находившихся в кошельке;

- заявлением Потерпевший №1 от 24 мая 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Л., которая 16 мая 2021 года в г. Горячий Ключ по 

<

адрес>, выхватила у него из рук пакет с продуктами, и также кошельком;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2021 года, согласно которому 26 мая 2021 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, был произведен осмотр участка местности между домами, где, участвующее лицо ФИО2 указала на место и пояснила, что именно на жэтом месте 16 мая 2021 года она выхватила из рук Потерпевший №1 пакет с продуктами и кошельком;

- заключением комиссии экспертов №«...» от 17 июня 2021 года. Согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения;

- вещественными доказательствами: кошелек с денежными средствами в сумме 8 252 рубля.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступном деянии, а её действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о совершении грабежа ФИО2. Суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимой и её семьи. 

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. На учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость в легкой степени».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимойФИО2, которая характеризуется отрицательно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ. Суд считает правильным назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденной и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 8 252 рубля, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий -