УИД: 61RS0009-01-2021-000367-83

№ 2-911/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021г. г.Азов, 

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

с участием представителя истца: ФИО1, ответчика – Чеха И.М., представителя ответчиков ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципальное предприятие «Азовводоканал» к ФИО2, ФИО3, 3 лицо Служба судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РО о разделе нажитого имущества и обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

МП «Азовводоканал» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе имущества, выдели доли супруга в общем имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от № удовлетворены исковые требования МП «Азовводоканал» о взыскании с ФИО2 ущерба в размере № рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства на имущество должника наложен арест: жилой дом, площадью №.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальными участниками общей собственности, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать через суд обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

При отсутствии или недостаточности у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке ст.255 ГК РФ. 

Поскольку у должника имеется имущество, которое является совместной собственностью, то имеются основания для выдела доли должника и обращения на данную долю взыскания. В связи с чем, истец просил: выделить долю супруга ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 Признать право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> 

Представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просила их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также дополнил, что ответчик зная о решении Арбитражного суда и взыскании с него ущерба не прилагает усилий для погашения долга. В порядке исполнения у ответчика удерживается из пенсии около №, ежемесячно, что является ничтожно малым размером для выплаты долга. При этом, ответчик имеет достаточно имущества (недвижимости), за счет которого может быть погашен долг. Считает, что жилой дом, на который может быть обращено взыскание не является единственным домом для проживания. Ответчик имея достаточно имущества не принимал мер для погашения долга, а предпринимал попытки для отчуждения принадлежащего ему имущества, однако своевременно был наложен арест на данное имущество. Действия ответчика ФИО2 направлены на уклонение от исполнения обязательств по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества, которая находится в собственности должника достаточная для погашения долга. 

Кроме того, просил учесть, что на территории 

<

адрес>, постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. закреплена жилая площадь, необходимая для семьи из двух человек. По своим характеристикам жилой дом, площадью № кв.м. явно превышает нормативы достаточные для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи. При этом, права супруги должника не будут нарушены, поскольку ФИО3 принадлежит жилое помещение- 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что он не возражает против отчуждения земельного участка в счет погашения долга, на который судебным приставом наложен арест. Из пенсии у него также удерживается часть суммы в счет погашения долга, в связи с чем он не уклоняется от исполнения решения суда. 

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В отношении ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что удовлетворение заявленных требований невозможно поскольку не был соблюден порядок, предусмотренный ст.237, 255 ГК РФ. Требования истца являются некорректными, поскольку выделить долю в жилом доме в натуре невозможно, таким образом судебное решение будет неисполнимо. Кроме того, необходимо учитывать разъяснения Конституционного суда РФ при определении имущества, на которое может быть обращено взыскание в порядке ст.446 ГПК РФ, должен быть иммунитет на жилье. Суду следует учитывать, что жилой дом ФИО2 

<

адрес> 

Представитель 3-го лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков и ответчика ФИО9, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу МП «АЗОВВОДОКАНАЛ» убытков в размере № рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В ходе исполнительного производства на имущество должника наложен арест: 

<

адрес> 

Также, установлено, что должник ФИО2 получает пенсию с которой также производятся удержания. 

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.

Согласно выпискам из ЕГРН, приобщенным к материалам дела следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43)

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместн ым имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Как следует из представленных суду документов, то 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> не может являться совместно нажитым имуществом супругов ФИО12, поскольку данная квартира была приобретена по безвозмездной сделке, по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО10 и ФИО3 Следовательно, данная квартира не может подлежать разделу между супругами ФИО12. 

В части недвижимого имущества, которое ответчиками приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства относится: жилой дом общей площадью № кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Звездный, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес> 

В части данного имущества, поскольку оно является совместно нажитым имуществом, то могут быть определены доли каждого из супругов по 1/2 каждому. Исковые требования в этой части должны быть удовлетворены. 

Исходя их требований истца об обращении взыскания на долю в имуществе, определенную за должником суд приходит к следующему. Согласно ст.446 ч.1 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012г. №-П следует, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.04.2021г. №-П отражено, что поскольку законодательством нет четких ориентиров, допускающих дифференцированное применение имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности гражданину-должнику. Это препятствует обращению взыскания по исполнительному документу на такие жилые помещения, объективные характеристики которых превышают разумно достаточные для удовлетворения потребностей в жилище, притом что их стоимость может позволить удовлетворить имущественные притязания взыскателя и при этом сохранить для гражданина-должника и членов его семьи возможность реализовать конституционное право на жилище. 

Как установлено судом, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу 

<

адрес>, пер.Звездный, 17. Ответчик ФИО2 другого жилого помещения не имеет. Наличие 

<

адрес> в 

<

адрес> не может являться для супругов совместным, и признаваться иным жилым помещением для проживания. Спорный жилой дом является единственным для проживания ФИО2, в результате чего на данный дом, принадлежащий ФИО2 не может быть обращено взыскание в порядке ст.446 ГПК РФ.

Также указанный дом расположен на земельном участке, общей площадью 

<

адрес> 

В связи с изложенным суд считает, что в части требований об обращении взыскания на долю в имуществе: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципальное предприятие «Азовводоканал» к ФИО2, ФИО3, 3 лицо Служба судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РО о разделе совместно нажитого имущества и обращении взыскания на имущество - удовлетворить частично. 

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> 

В остальной части исковых требований: в признании права собственности на долю в квартире и об обращении взыскания на долю в имуществе - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021г.

Судья Е.В.Кислова