№ 2-3061/2019 

64RS0047-01-2019-003054-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовлифткомплект», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Саратовлифткомплект», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком ООО «Саратовлифткомплект» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 859 000 рублей под 17,63% годовых, на срок по 

<

дата>, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 6 кредитного договора заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ФИО1

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ООО «Саратовлифткомплект» №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ООО «Саратовлифткомплект» надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составила 1 084 197,98 руб., из которых:

- просроченная задолженность по процентам — 34 798,20 руб.,

- просроченная ссудная задолженность — 1 015 967,55 руб.,

- неустойка по процентам — 1 524,98 руб.,

- неустойка по кредиту — 31 907,25 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по данному кредиту в общей сумме 1 084 197,98 руб.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, спор просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «Саратовлифткомплект», ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представили.

Направленная в адрес ответчиков заказная почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Поскольку обязанность по извещению ответчиков судом исполнена надлежащим образом, ответчики знают о задолженности по кредитному договору и праве банка на взыскание ее в судебном порядке, заказную корреспонденцию не получают, выражая тем самым безразличное отношение к спору, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ООО «Саратовлифткомплект», ФИО1 в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между банком и ответчиком ООО «Саратовлифткомплект» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 3 859 000 рублей под 17,63 % годовых, на срок по 

<

дата> (л.д. 40-47, л.д. 49-57 - заявка на предоставление кредита от 

<

дата>), с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 48).

Согласно условиям кредитного договора (п.6), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности и по дату окончательного платежа.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Саратовлифткомплект» согласно сведениям из ЕГРЮЛ (ИНН/КПП 

<

***>/645301001 ОГРН 

<

***>) имеет юридический адрес: 

<

...>, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является директор ФИО2 (л.д. 14-18).

Согласно п. 1 кредитного договора выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ООО «Саратовлифткомплект» №, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 28).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 6 кредитного договора заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ФИО1 (л.д. 22-27, л.д. 29 — график платежей).

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Саратовлифткомплект» всех обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2). 

Как следует из п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства (п. 10), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, погашения процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В силу п. 1.3. Общих условий договора поручительства, поручитель согласен на права банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно п. 3.5 кредитного договора № от 

<

дата>, кредитор (Банк) имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита ( в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены в течении срока действия договора между заемщиком и кредитором (п. 3.5.1.); неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита ( в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены в течении срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п. 3.5.2).

Ответчик ООО «Саратовлифткомплект» в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, выплаты периодических платежей по кредитному договору прекратил, последний платеж осуществил 

<

дата>, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составила 1 084 197,98 руб., из которых:

- просроченная задолженность по процентам — 34 798,20 руб.,

- просроченная ссудная задолженность — 1 015 967,55 руб.,

- неустойка по процентам — 1 524,98 руб.,

- неустойка по кредиту — 31 907,25 руб. (л.д. 10, 11-13).

Направленные Банком в адрес ООО «Саратовлифткомплект» и ФИО1 требования от 

<

дата> (л.д. 31-36, л.д. 37-38) о досрочном погашении кредита, ответчиками не исполнены.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками графика погашения кредита, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ООО «Саратовлифткомплект» и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов подлежат удовлетворению, как доказанные истцом в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 621 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовлифткомплект» и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 1 084 197 рублей 98 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по процентам — 34 798 рублей 20 копеек,

- просроченная ссудная задолженность — 1 015 967 рублей 55 копеек,

- неустойка на просроченные проценты — 1 524 рубля 98 копеек,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность— 31 907 рублей 25 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 621 рубль, всего 1 097 818 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья ( подпись)