Дело № 1 –261/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 06 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Романова А.А.,

защитника – адвоката Макаровой О.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление им совершено 26.04.2021 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.04.2021 у ФИО1, в связи с тем, что он в период до 09.04.2021 совершил электронные переводы личных денежных средств с расчетных счетов № и № ПАО Коммерческий банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») оформленных на его имя, на неустановленные следствием счета с целью заключения биржевых сделок и, не желая осведомления своей матери - Свидетель №4 о совершении им вышеуказанных биржевых сделок, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

После чего, 26.04.2021 в 16:17 часов, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился в отделение ПАО КБ «УБРиР», расположенное по адресу: Свердловская область, пр. Успенский 48 «а», где взял выписку о движении денежных средств по вышеуказанным счетам № и №, с целью последующего предоставления в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Верхнепышминский» (далее по тексту МО МВД России «Верхнепышмински») и подтверждения того, что неустановленные лица совершили хищение денежных средств с его расчетных счетов.

Затем, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления 26.04.2021, в вечернее время, прибыл в МО МВД России «Верхнепышминский», по адресу: 

<

...>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная об истинных обстоятельствах и желая сделать заведомо ложное сообщение о якобы совершенном в отношении него преступлении, в действительности не имевшего место, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 собственноручно написал заведомо ложное заявление по факту кражи с банковских счетов, открытых на его имя, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 839 037 рублей, с причинением ему материального ущерба в крупном размере. Заведомо ложное заявление ФИО1, 26.04.2021, в 21:25 часов принято оперативным дежурным МО МВД России «Верхнепышминский» и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, под номером №, то есть своими преступными действиями ФИО1 умышленно осуществил заведомо ложный донос о совершении неизвестным преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета..

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные характеристики с места жительства и работы, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принесение ФИО1 публичных извинений, внесение блатворительного взноса в сумме 1000 рублей в благотворительный фонд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание осбстоятельства как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Объяснения ФИО1 (л.д.30), где он сообщил о совершенном им преступлении в силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде книги учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, хранящейся у заместителя полиции МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5, суд полагает необходимым оставить в МО МВД России «Верхнепышминский».

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде книги учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, хранящейся у заместителя полиции МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5, оставить в МО МВД России «Верхнепышминский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Судья Н.П. Удинцева