Дело №12-78/2018г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Чегем

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., рассмотрев жалобу заместителя управляющего ГУ-ОПФР по КБР на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР от 03 мая 2018 года производство по делу в отношении ФИО1 по статье 15.33.2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с данным постановлением, ГУ-ОПФР по КБР обратилось с жалобой в Чегемский районный суд КБР с просьбой отменить данное постановление и вынести по делу постановление о взыскании административного штрафа с ФИО1 по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В обоснование своей жалобы указывает, что срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере страхового законодательства составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя ГУ-ОПФР по КБР ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья в обоснование принятого решения сослался на общее правило статьи 4.5 КоАП РФ, указав, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, выявлено ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела судом, прошло более трех месяцев.

Между тем, мировым судьей не учтено, что в соответствии со специальными положениями, изложенными в той же части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере страхового законодательства составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Пенсионный фонд Российской Федерации - финансово-кредитное учреждение, осуществляющее государственное управление финансами обязательного пенсионного страхования и выполняющее отдельные банковские операции в порядке, установленном законодательством РФ. Основными его задачами являются: обеспечение совместно с налоговыми органами целевого сбора и аккумуляция страховых взносов (части единого социального налога); организация и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования и др.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за не предоставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - составляет один год с момента истечения установленного законом срока (ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным) т.е. один год с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР от 03 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Чегемском районном суде жалобы ГУ-ОПФР по КБР срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

жалобу ГУ-ОПФР по КБР удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 03 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья - подпись Ж.Б. Кумыкова

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова