Председательствующий – Говоркова Т.А. Дело № 22-38

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Деревягина А.В.,

осужденной ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Ганжи А.П.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Харлапанова А.Н., осужденной ФИО1 на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 года, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай 

<

данные изъяты>., отменено условное осуждение ФИО1, постановлено исполнять наказание назначенное приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2015 года в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Ресенчука А.А., выступление осужденной ФИО1 и адвоката Ганжи А.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление суда отменить, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2015 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Постановлениями того же суда от 30 марта 2016 года и 23 июня 2016 года испытательный срок ФИО1 продлен на два месяца, а затем еще на один месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, а в случае признания ее нуждающейся в лечение, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца с момента признания нуждающейся в лечении. 

Постановлением Турочакского районного суда от 09 сентября 2016 года приговор в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено указание на наличие в действиях осужденной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 

С учетом постановлений Турочакского районного суда от 30 марта и 23 июня 2016 года испытательный срок по приговору от 20 октября 2015 года постановлено считать равным 2 годам 3 месяцам.

10 октября 2016 года начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и отбытии наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2015 года, в связи с тем, что осужденная систематически нарушает условия отбывания наказания, допуская неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 года представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении судьи не дана оценка причинам неявки его подзащитной для регистрацию в УИИ, которые являются уважительными. Так 20 июня 2016 года ФИО1 выехала для регистрации в 

<

адрес>, однако в инспекцию не явилась, предварительно позвонив начальнику УИИ и сообщив о невозможности своей явки в связи с отсутствием транспорта, в последующие дни ФИО1 явилась в инспекцию и выполнила возложенную на нее обязанность. 28 сентября 2016 года ФИО1 не явилась в инспекцию также по уважительной причине, поскольку была уведомлена о явке только за 2 дня по телефону, при этом находилась на лечении в другом населенном пункте. Полагает, что при таких обстоятельствах нельзя признать ФИО1 систематически уклоняющейся от исполнения возложенных на нее обязанностей. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 также просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на заинтересованность судьи, которая ранее выносила постановление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также приводила в соответствие с действующим законодательством приговор от 20 октября 2015 года. Указывает на уважительность причин ее неявки в инспекцию 20 июня и 29 сентября 2016 года, а также осуществление ухода за инвалидом 1 группы. 

В возражении на апелляционные жалобы прокурор района полагает постановление судьи законным и обоснованным. 

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд находит постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.

Принимая решение о замене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд сослался на то, что осужденная ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее обязанности в течение одного года, а именно не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 20 июня, 18 июля и 28 сентября 2016 года. 

Между тем, данные выводы суда не подтверждаются имеющимися материалами.

Признание судом неявки осужденной по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 20 июня 2016 года без уважительных причин суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Как видно из пояснений ФИО1, 20 июня 2016 года она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отсутствием денежных средств. Вместе с тем осужденная пояснила, что пыталась доехать до 

<

адрес> на попутном транспорте, однако, добравшись до 

<

адрес>, попутного транспорта далее не было. О невозможности явки она сообщила по телефону инспектору ФИО7, на регистрацию явилась самостоятельно 23 июня 2016 года. В судебном заседании осужденная свои объяснения подтвердила. Инспектором УИИ, участвовавшим в судебном заседании, факт его уведомления о невозможности явки на регистрацию 20 июня 2016 года не оспаривался. 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о неуважительности причин неявки осужденной на регистрацию в УИИ 20 июня 2016 года не соответствует материалам дела. 

Невыполнение же предписанных условно осужденной действий, в виде неявки на регистрацию, дважды в течение года 18 июля и 28 сентября 2016 года не образуют согласно требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематического неисполнения обязанностей, в связи с чем постановление суда в части отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2015 года нельзя признать законным.

При указанных обстоятельствах, принятое по представлению в отношении ФИО1 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении представления начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Алтай в отношении осужденной ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 года в отношении осужденной ФИО1 отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2015 года, в отношении ФИО1 отказать. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Ресенчук