О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб, образовавшийся вследствие повреждения ответчиком входной двери в квартиру истицы, в размере 7 946 рублей 63 копейки.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявлены имущественные требования о возмещении материального ущерба, размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области – по месту жительства ответчика.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба возвратить заявителю.

То обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области от 

<

дата> ФИО1 возвращено исковое заявление к ФИО1 о возмещении морального вреда, материального ущерба и разъяснено право на обращение в Сызранский городской суд Самарской области, не имеет правового значения при решении Сызранским городским судом Самарской области вопроса о возможности принятия настоящего искового заявления к своему производству и не может быть принято судом во внимание, поскольку из текста названного выше определения мирового судьи и копии поданного 

<

дата> мировому судье искового заявления усматривается, что, обратившись к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО1 просила взыскать с ответчика в ее пользу как возмещение материального ущерба, так и компенсацию морального вреда. Однако, из текста предъявленного 

<

дата> в Сызранский городской суд Самарской области искового заявления усматривается, что ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального ущерба, образовавшегося вследствие повреждения ответчиком входной двери в квартиру истицы, в размере 7 946 рублей 63 копейки, которые не подсудны Сызранскому городскому суду Самарской области, а подлежат рассмотрению мировым судьей. Требований о возмещении морального вреда, подлежащих рассмотрению Сызранским городским судом Самарской области, исковое заявление ФИО1, предъявленное 

<

дата> в названный выше суд, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, не содержащим требований о возмещении морального вреда, ей следует обратиться к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Непопалов Г.Г.