Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Медвенским районным судом 

<

адрес>, в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 71 копейка в пользу ООО «Объединенная юридическая компания». 

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес>. 

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО «Объединенная юридическая компания» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что требования судебного пристава-исполнителя поддерживает. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам были удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек с каждого. На основании решения суда были выданы исполнительные листы ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N № в отношении должника ФИО2 и исполнительное производство N № в отношении должника ФИО3. Данные исполнительные производства были объединены в сводное производство по солидарному взысканию. 

Определением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Объединенная юридическая компания». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> д.

<

адрес>. 

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени требование о взыскании денежных средств должниками добровольно не исполнено.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>м ФИО1 подверг аресту (описи) следующее имущество: нежилое строение «Сепараторный пункт» площадью 90,70 кв.м. и земельный участок, площадью 231,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> д.

<

адрес>. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО2. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа должниками не исполнены в полном объеме, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по реализации принадлежащего должникам имущества не обеспечили исполнения требований исполнительного документа. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 231,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа на указанное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество судом не установлено.

Доказательств того, что задолженность должниками погашена, суду не представлено, кроме того суд исходит из того, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 58) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с чем, суд считает требования судебного пристава обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину по делу в доход муниципального района Медвенский в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 231,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> д.Амосовка. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального района Медвенский в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна:

Судья И.

<

адрес>