РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Вольво госномер № под управлением ответчика, и грузового автомобиля марки Вольво госномер №. ДТП произошло в результате нарушений ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в компании истца ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем пострадавшему было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Исковые требования обоснованы правом регресса на основании ст. п. д ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» так как ответчик не был указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению автомобилем.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Вольво госномер № под управлением ответчика, и грузового автомобиля марки Вольво госномер № ДТП произошло в результате нарушений ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 была застрахована в компании истца ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, пострадавшему было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно страхового полиса, страховщиком и собственником автомобиля марки Вольво V70 является ФИО2, в списке лиц допущенных к управлению ответчик ФИО1 не значится, дорожно -транспортное происшествие было совершено водителем ФИО1, не допущенным согласно договора страхования к управлению транспортным средством. То есть гражданская ответственность ФИО1 на момент страхового случая не была застрахована

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе предъявить требования в порядке регресса к ответчику, как лицу причинившему ущерб, не являющемуся страхователем по договору ОСАГО и не включённому в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное пострадавшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение 

<

данные изъяты>, госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Зырянова А. А.