Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, место регистрации: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ком. 1, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 18.05.2012 Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ст. п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основ. ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основ. ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев; 07.09.2012 Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основ. ст. 70 УК РФ присоединен неотб. срок по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 к 5 годам лишения свободы. 29.06.2017 освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 декабря 2018 года, примерно в 05:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате домовладения ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от находящихся на территории домовладения лиц, совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО6 из кошелька последней, который располагался на шкафу-стойке под телевизором в вышеуказанной комнате. После этого, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.157), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.139), ранее судим (л.д.131,132-135,141,143-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 года, которым ФИО1 осужден по ст. п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основ. ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев; по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 07.09.2012, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основ. ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 к 5 годам лишения свободы. 29.06.2017 освобожден по отбытию срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Fly FF 179» в корпусе черного цвета, флеш-карта объемом 16 GB Micro SD, изъятые в ходе личного досмотра от 15.12.2018, переданные в камеру хранения вещественных доказательств /л.д. 86, 89/ – возвратить по принадлежности. 

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Fly FF 179» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, флеш-карту объемом 16 GB Micro SD, стоимостью 450 рублей /л.д. 112, 118-119/- отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 марта 2019 года.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Fly FF 179» в корпусе черного цвета, флеш-карта объемом 16 GB Micro SD, изъятые в ходе личного досмотра от 15.12.2018, переданные в камеру хранения вещественных доказательств– возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Fly FF 179» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, флеш-карту объемом 16 GB Micro SD, стоимостью 450 рублей – отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова