Дело 2-285/2025 

УИД 42RS0042-01-2024-002531-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 февраля 2025 года 

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ...... В период брака супругами был приобретен автомобиль ..... выпуска, который зарегистрирован на имя истца. ФИО1 считает, что совместно нажитое имущество должно остаться в его собственности, с единовременной выплатой компенсации половины стоимости ответчику в размере 101 500 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что автомобиль был приобретен ....., из средств ...... Транспортное средство используется им в личных целях, он занимается его содержанием, ремонтом и тех.обслуживанием. Ответчик водительских прав не имеет.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО6 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1).

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов н/л детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При ..... учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

На основании ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьёй собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

Судом установлено, что с ..... ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 18). Брачные отношения между супругами прекращены с ......, с этого времени они не проживают и не ведут совместное хозяйства, что не оспаривается сторонами. 

..... в период брака с ФИО2 истец приобрел автомобиль ....., стоимость автотранспортного средства составляет 100 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 35). 

Как следует из содержания искового заявления и пояснений сторон, спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака за счёт совместных денежных средств. 

Согласно экспертному заключению ..... о рыночной стоимости автотранспортного средства с учетом выявленных неисправностей, выполнения необходимых ремонтно-восстановительных работ, замене необходимых комплектующих запасных частей, следует, что стоимость автомобиля ..... по состоянию на ..... в среднем составляет 203 000 рублей (л.д. 19-31).

Сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было, стоимость автотранспортного средства не оспорена.

Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу экспертное заключение ФИО15 о рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля ....., согласно которому стоимость автотранспортного средства составляет 203 000 руб.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ..... является совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, так как он приобретен в период брака для семейных нужд, на общие денежные средства супругов, действий по его отчуждению истцом не совершалось. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 и в настоящее время спорным автомобилем пользуется именно истец. Ответчик указанным автомобилем не пользуется. Данный факт сторонами не оспаривается. 

Определением Арбитражного суда ..... от ..... признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ее банкротом. Введена процедура – реструктуризация долгов. Финансовым управляющем утвержден ФИО6

Фин.управляющий представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно раздела совместно нажитого имущества, а именно автомобиля ..... с последующей денежной компенсацией в пользу ФИО2 половины стоимости указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, последствия принятия судом его признания иска, разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом. 

Рассматривая требования о передаче автомобиля, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль должен быть передан в собственность истца ФИО1, поскольку именно он пользовался и пользуется в настоящее время спорным автомобилем и имеет заинтересованность в его дальнейшем использовании. 

Выдел доли ФИО2 в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу – автомобилю ..... в связи с чем, ФИО2 имеет право на выплату стоимости ее доли в этом имуществе другим собственником. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, суд считает, что ФИО2 должна быть выделена 1/2 доля от стоимости спорного автомобиля в виде денежной компенсации, которая составляет 101 500 рублей, из следующего расчета: 203 000 рублей х 1/2 = 101 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать автомобиль ..... совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Передать в собственность ФИО1 автомобиль ....., стоимостью 203 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ..... года рождения, уроженца ..... (паспорта серия .....) в пользу ФИО2 ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... серия .....) денежную компенсацию в размере ..... стоимости автомобиля в сумме 101 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.В.Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 06.02.2025 года.

Судья И.В.Стрельникова