№ 5-51/2025 (УИД 60RS0007-01-2025-000335-83)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2025 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Белинском Р.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хххх, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, 

установил:

31 марта 2025 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в хххх по адресу хххх ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ребром ладони правой рукой в область лица слева, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой лобно-височной области и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, с протоколом не согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, показал, что ранее в течение 1,5 месяцев проживал совместно с Потерпевший №1, потом с ней расстались. 31.03.2025 г. около 12 часов ночи пришел к ней в квартиру, чтобы забрать свои вещи. Находясь возле входной двери в прихожей, какое-то время выясняли с Потерпевший №1 отношения, разговор был на повышенных тонах. Потерпевший №1 хотела продолжить отношения, на что он ответил отказом, тогда она открыла дверь и выбросила его вещи на лестничную площадку, он вышел на площадку, собрал вещи и ушел. Никаких ударов ей не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показала, что ранее проживала с ФИО1, с которым впоследствии расстались по ободному согласию. 30 марта 2025 года в 22 часа ФИО1 позвонил и сказал, что придет забрать свои вещи. Пришел он в квартиру около 12 часов ночи, какое-то время они разговаривали в прихожей, ФИО1 разговаривал на повышенных тонах, разбудил ребенка, после чего она сходила в комнату за вещами, открыла дверь и в это время ФИО1 ударил ее ребром ладони правой рукой в область лица слева, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба. Данные события имели место в 00 час. 05 мин. 31 марта 2025 года. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Побоями являются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № 301299/325 от 17 июля 2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены; событие правонарушения описано надлежащим образом, изложенные в протоколе данные объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол составлен с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, реализовано право на дачу объяснений, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах;

- выпиской из КУСП, зарегистрированной 31 марта 2025 года за номером 512, согласно которой 31 марта 2025 года в 00:12 час. поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей в хххх том, что ее бывший молодой человек ФИО1 пришел отдать ключи, угрожая ударил;

- заявлением Потерпевший №1 от 31 марта 2025 года, просившей привлечь к ответственности ФИО1, который в 00:05 час. 31 марта 2025 года по адресу хххх нанес ей один удар правой рукой в область лица слева, от которого она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. До написания заявления Потерпевший №1 была предупреждена за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствует ее подпись;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена хххх, расположенная по адресу хххх;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 31 марта 2025 года, из которых следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1 31 марта 2025 года около 00 час. 05 мин. находясь в прихожей ее квартиры ФИО1 один раз ударил ее ребром ладони правой руки по лицу в область ближе к глазу по левой стороне. От этого удара она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде припухлости возле глаза. Просила привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ей физической боли. При взятии объяснений Потерпевший №1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1-25.9 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах. После дачи объяснений Потерпевший №1 собственноручно указала, что с ее слов записано верно и ею прочитано и данную запись заверила своей подписью;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31 марта 2025 года, в части того, что 30 марта 2025 года около 23:55 час. он приехал к Потерпевший №1 за своими вещами, поднялся к ней в хххх по адресу хххх начал с ней разговаривать. При взятии данных объяснений ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1-25.9 КоАП РФ, также ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. После дачи объяснений ФИО1 собственноручно указал, что с его слов записано верно и им прочитано и данную запись заверил своей подписью;

-постановлением о производстве освидетельствования от 31 марта 2025 года, в котором имеется запись, внесенная 31 марта 2025 г. в 14.10 час. врачом хирургом ФИО5 об установленным диагнозе Потерпевший №1: ушиб мягких тканей левой лобно-височной области.

Оснований не доверять процессуальным документам у суда не имеется, поскольку данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило сообщение о противоправных действиях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № 152 от 18 июня 2025 года, из которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1И. у последней выявлено телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой лобно-височной области. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым пред метом с ограниченной следообразующей поверхностью, каковым может быть рука, нага и т.п., могло образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека

При производстве экспертизы в исследовательской части экспертом зафиксировано указание в медицинских документах сведений об обращении Потерпевший №1 31 марта 2025 года к врачу хирургу и установленный диагноз после осмотра: ушиб мягких тканей левой половины лица.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что наличие у Потерпевший №1 ушиба мягких тканей левой лобно-височной области находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, каких-либо неустранимых сомнений в том, что конкретные последствия в виде обнаруженного у потерпевшей вышеуказанного ушиба причинены не ФИО1, с учетом имеющихся материалов дела, не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлена дата административного правонарушения – 31 марта 2025 года в 00 часов 05 минут. В своих объяснениях суду, а также объяснениях данных в ходе административного расследования Потерпевший №1 указала время нанесения удара 00 час. 05 мин. 31 марта 2025 года. В целом, установление времени административного правонарушения как 31 марта 2025 года в 00 час. 05 мин., установленное со слов Потерпевший №1, является достаточным для целей статьи 26.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшей никаких ударов, суд относится критически и считает их избранной позицией защиты, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением потерпевшей о принятии мер к ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и объяснениями самого ФИО1, отобранными 31 марта 2025 года, в которых он подтвердил свое нахождение в квартире потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам конфликта давала стабильные показания как непосредственно после совершения правонарушения, так и в ходе судебного заседания, ее показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Оснований для признания показаний потерпевшей недопустимым доказательством не имеется.

Отсутствие очевидцев произошедшего события не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Мнение ФИО1 относительно личной неприязни со стороны Потерпевший №1 не может быть принято как доказательства оговора со стороны потерпевшей. ФИО1 объективных доказательств оговора со стороны потерпевшей в ходе рассмотрения дела не представил. Сам по себе статус потерпевшего не свидетельствует о наличии оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшей или умышленного искажения ею фактических обстоятельств дела, в ходе административного расследования объяснения даны Потерпевший №1 после разъяснения ей положений статьи ст. 25.1-25.9 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, подтверждены ею в судебном заседании. Потерпевшая Потерпевший №1 после произошедшего сразу обратилась в полицию.

Кроме того, представленные суду медицинские документы, подтверждают факт получения ушиба мягких тканей левой лобно-височной области при указанных выше обстоятельствах, доказательств тому, что Потерпевший №1 получила данный ушиб при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. При этом в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представил каких-либо объективных доказательств, опровергающих указанное Потерпевший №1

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 ребром ладони правой руки удар в область лица слева, чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие указанных в ст. 115 УК РФ последствий, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, действия виновной суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение впервые административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., признавая данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области)

КПП 600401001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 58610151

№ счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области, г. Псков 

БИК 015805002, 

Кор./.сч.: 40102810145370000049; Штраф

КБК 188 116 0106 101010 1140, 

УИН 18880260250603012997.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, 

<

...>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд Псковской области.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях 3 октября 2025 года и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Председательствующий судья: И.А. Федорова