Дело № 2-1232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 26 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть в стаж, дающий прав на досрочное назначение пенсии периодов работы, назначить пенсию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ РФ), в иске просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный (льготный) стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, реорганизованном в Арендное предприятие «

<

данные изъяты>», Акционерное общество «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо 

<

адрес> государственного предприятия Железная дорога 

<

данные изъяты>; признать за истцом право выхода на пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Впоследствии истец изменил требования, просил признать незаконным решение ответчика № об отказе в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого льготного стажа, возложить на ответчика обязанность включить в специальный (льготный) стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, реорганизованном в Арендное предприятие «

<

данные изъяты>», Акционерное общество «

<

данные изъяты>»; признать за истцом право выхода на пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., возложить обязанность произвести начисление и выплату пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины /л.д. 165-166/. 

От иска в части возложения на ответчика обязанности включить в общий и специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо 

<

адрес> государственного предприятия Железная дорога 

<

данные изъяты> истец отказался в связи с включением ответчиком данного периода в льготный стаж решением №. Производство по делу в данной части прекращено определением суда.

Требования истца в остальной части мотивированы тем, что ФИО1 обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа и документального подтверждения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, в должности скотобойца из-за несоответствия наименования должности Списку №2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо 

<

адрес> государственного предприятия Железная дорога 

<

данные изъяты> по причине отсутствия справки Национальной кассы социального страхования 

<

адрес> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение. Общий трудовой стаж истца на момент обращения к ответчику составил 31 год, из которых более 7,5 лет он проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а потому он имеет право на уменьшение возраста выхода на пенсию до 57 лет. Истец не согласен с решением ответчика, так как работал на 

<

данные изъяты> в должности скотобойца 3 разряда, Список №2 предусматривает профессию «боец скота». Обязанности истца соответствовали обязанностям, которые предусматривала данная должность. У истца имеется архивная справа о работе в цехе первичной обработки скота. Решением ответчика № не был включен в льготный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в должности скотобойца. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что после обращения в суд ответчик по заявлению истца включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо 

<

адрес> государственного предприятия Железная дорога 

<

данные изъяты> в льготный стаж и принял новое решение №, в котором дата не указана. Данным решением не включён в льготный стаж только период работы в должности скотобойца, с чем он не согласен. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы письменных возражений, из которых следует, что в иске просит отказать по причине отсутствия льготного стажа. Страховой стаж истца с учётом Постановления Конституционного Суда 2-П составляет 34 года 8 месяцев 1 день, льготный стаж 7 лет 5 месяцев 11 дней. В льготный стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> не подтвержден документально, должность истца именуется Скотобоец, тогда как Списком №2 устанавливает право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда бойцам скота. Должность истца не соответствует Списку. Дополнительно пояснила, что в случае включения судом данного периода работы в льготный стаж истец имеет право на снижение возраста выхода на пенсию до 57 лет, статья 13 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П допускала возможность суммирования периодов работы, зачтенных ответчиком в льготный стаж истца. 

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Аналогичные нормы были предусмотрены статьей 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", статьей 12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", а также подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В вышеуказанном Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXII "Пищевая промышленность" подраздела 19 "Мясная промышленность" поименована профессия - боец скота (код позиции 2241900а-11206). 

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал скотобойцом 3 разряда ПОТУ в ЦППС 

<

данные изъяты>, что подтверждается записью в его трудовой книжке /л.д. 43-49/. 

Кроме того истцом дополнительно представлена справка Акционерного общества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работал на указанном предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скотобойцом по 3-му разряду цеха первичной переработки скота. В качестве основания к выдаче справки указаны личная карточка формы Т-2, приказы по предприятию №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности работал скотобойцом 3-го разряда цеха первичной переработки скота 11 месяцев и 19 дней. Выполнял работы на отдельных операциях по убою и переработке крупного рогатого скота (КРС): подъем туш на путь обескровливания, освобождение туш КРС от фиксации при механической съемке шкур на установках, растяжка туш. При убое и переработке свиней: окольцовка головы, съемка шкуры с передних и задних конечностей; подкатка туш к шпарильному чану, загрузка их в чан, подъем туш после шпарки на подвесной путь, очистка туш от щетины после шпарки. Работал в режиме полной рабочей недели с полным рабочим днем без совмещения профессий. 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в арендное предприятие «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие реорганизовано в акционерное общество «

<

данные изъяты>» /л.д.178-179/. 

Кроме того истцом представлены справки о размере заработной платы в указанной организации в период работы /л.д. 63/. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии /л.д. 41-42/.

Решением ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ по причине отсутствия необходимого льготного стажа /л.д.23-25/. Из решения следует, что в льготный стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не были включены в соответствующий стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотобойца и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо 

<

адрес> государственного предприятия Железная дорога 

<

данные изъяты> 

При подаче заявления о назначении пенсии истцом была представлена ответчику справка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о работе в 

<

данные изъяты> в вышеуказанный период в должности скотобойца в цехе первичной переработки скота /л.д. 57/. 

Согласно решению ГУ УПФ РФ №, принятому на основании повторного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет с учётом Постановления Конституционного Суда 2-П 34 года 8 месяцев и 1 день, льготный стаж – 7 лет 5 месяцев 11 дней. В льготный стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотобойца данным решением в льготный стаж не включен. В назначении страховой пенсии по страсти досрочно истцу вновь отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа. Право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ согласно решению наступит в 58 лет /л.д.161-162/.

Из Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, подписанного в городе Москве 10 февраля 1995 года, ратифицированного Российской Федерацией согласно Федерального закона от 23.11.1995 N 173-ФЗ, пенсионное обеспечение граждан обоих государств осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 2), гражданам предоставляются одинаковые права в области пенсионного обеспечения (статья 4). Для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях, учитывается трудовой стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе до вступления данного Соглашения в илу, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31.12.1991 года (п.2 статьи 6). 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. 

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 49, разделы: "Производство мясных продуктов", "Костеперерабатывающее и клеевое производства", "Переработка птицы и кроликов", "Маслодельное, сыродельное и молочное производства", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 05.03.2004 N 33 работа в должности бойца скота 3 – го разряда имеет следующие характеристики: Выполнение работ на отдельных простых операциях при убое и перерабатывании свиней, крупного и мелкого рогатого скота. Подгон скота к боксу или месту оглушения. Фиксация цепью шкур скота при механической съемке. Включение и опробование механизмов в работе. Должен знать: свойства мышечной, жировой, соединительной тканей и кожного покрова; сочленение костей скелета; правила эксплуатации обслуживаемого оборудования; производственные пороки при убое и переработке скота. В качестве примера работ в том числе указано: Свиньи - окольцевание головы, съемка шкуры с передних и задних конечностей, подрезание мышц вокруг кроны (гузенки), подрезание подъязычной мышцы без отделения языка от головы с оставлением его на трахее, подрезание головы и навешивание на крюк, подкатывание туш к шпарильному чану, подъем туш после шпарки на подвесной путь элеватором, лебедкой или талью; обнажение сухожилий задних ног, вставка разног, перевешивание туш, отделение передних и задних конечностей, опаливание свиных туш газовыми горелками, опаливание остатков щетины на тушах газовыми горелками или паяльными лампами после опаливания в печах.

Из анализа квалификационных требований к должности «боец скота», данных в ЕТКС следует, что они соответствуют тем должностным обязанностям, которые выполнялись истцом в спорный период времени, что подтверждается справкой работодателя. Таким образом, по делу находит подтверждение факт неправильного наименование работодателями должности истца как «скотобоец» вместо «боец скота». Фактически это идентичные наименования одной профессии, установление тождественности профессий в данном случае не требуется. 

Исходя из оценки всех доказательств, исследованных судом, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялась работа по условиям и характеру деятельности, а также тождественности выполняемых функций, соответствующая работе по должности, внесенной в Списки, а именно должности «боец скота». При издании приказов и внесении записей в трудовую книжку истца была допущена ошибка, и наименование его должности было изложено не в соответствии со Списком, ответственность за правильность внесение записей в трудовую книжку несет работодатель, данная ответственность не может быть возложена на работника.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать решение ответчика незаконным в части отказа во включении данного периода в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также возложить на ответчика обязанность включить данный период работы в указанный стаж. Продолжительность периода работы составляет 11 месяцев 19 дней. Ранее включенный в льготный стаж истца период согласно решению ответчика № равен 7 годам 5 месяцам 11 дням. 

Поскольку справка, уточняющая характер работы, содержащая сведения о выполнявшейся истцом трудовой функции на Бельцкой мясокомбинате представлена истцом только при рассмотрении дела в суде, оспариваемое решение № не содержит даты его вынесения ответчиком, принято на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для признания решения ответчика № незаконным в полном объеме не имеется. 

Истец в заявлении об уточнении иска помимо указанных выше и подлежащих удовлетворению в указанной части требований просит также признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести начисление и выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В данной части суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 Правил, утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Согласно с.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По общему правилу, установленному пунктом 2 той же статьи, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Приведенным положениям закона не противоречит возможность назначения пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.

В свою очередь, ситуация, когда условия, необходимые для возникновения права на пенсию, устанавливаются в судебном порядке, вышеназванными положениями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не урегулирована.

Учитывая, что обращение в суд в такой ситуации направлено именно на реализацию права на досрочное назначение трудовой пенсии, а также что отказ пенсионного органа зачесть определенные периоды трудовой деятельности в льготный стаж фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права во внесудебном порядке, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию ранее этой даты (в том числе в период судебного разбирательства).

С учетом включенного настоящим решением периода льготного стажа всего продолжительность льготного стажа истца составляет 8 лет 5 месяцев, а потому право истца на получение пенсии досрочно по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" наступило с учетом снижения возраста в 57 лет. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по страсти досрочно первый раз ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела и решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, второй раз такое заявление было подано уже при наличии в суде рассматриваемого дела ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения ответчика без даты №. 

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 57 лет ДД.ММ.ГГГГ, заявления в ГУ УПФ РФ (в том числе первоначальное) им поданы не ранее месяца до указанной даты, на ответчика надлежит возложить обязанность назначить истцу пенсию с указанной даты – с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права на получение пенсии).

Поскольку удовлетворением требований о признания решения ответчика незаконным в части отказа во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить данный периоды работы в указанный стаж и назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ пенсионные права истца будут восстановлены в полной мере, в остальной части требований надлежит отказать, так как они заявлены излишне и фактически дублируют друг друга, а также по изложенным выше мотивам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом требований законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения периода работы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотобойца в «

<

данные изъяты>» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обязанность включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бельцком мясокомбинате в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 /триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года. 

Председательствующий /подпись/ Т.С.Турсукова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>