Дело № 2-1-4830/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего: судьи Савенковой Н. В., 

при секретаре Цибилевой И. В., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» об ознакомлении и истребовании документов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» (далее по тексту СНТ «ЭХО») об ознакомлении и истребовании документов. В обоснование требований ссылается на то, что является членом СНТ «ЭХО» с 16 апреля 2012 года. С октября 2016 года он неоднократно обращался к председателю правления СНТ «ЭХО» ФИО3 с заявлением о выдаче ему надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с деятельностью СНТ с 2015 года, однако документы предоставлены не были. Просит обязать СНТ «ЭХО» в 10 дневный срок предоставить ему для ознакомления документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «ЭХО» с апреля 2016 года по апрель 2017 года; приходно-расходную смету СНТ «ЭХО» на 2016/2017 годы; отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «ЭХО» 2016/2017 годы. Обязать СНТ «ЭХО» предоставить ему в 15 дневный срок копии: акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «ЭХО» и его председателя с июня 2015 по апрель 2016 года, утвержденный общим собранием членов СНТ «ЭХО» 08 мая 2016 года; приходно-расходную смету на 2015/2016 годы, утвержденную общим собранием членов СНТ «ЭХО» 27 июня 2015 года; приходно-расходную смету на 2016/2017 годы, утвержденную общим собранием членов СНТ «ЭХО» 08 мая 2016 года; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «ЭХО» с апреля 2016 года по апрель 2017 года; отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «ЭХО» за 2016/2017 годы; протоколы заседания правления СНТ «ЭХО» за период с июля 2016 года по май 2017 года. Взыскать с председателя правления ФИО3 расходы по государственной пошлине и почтовые расходы.

В судебном заседании ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме. Учитывая длительный срок не предоставления копий документов, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика СНТ «ЭХО», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям. 

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 7 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 19 вышеназванного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения приведены в ст. 27 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно ч. 3 и 4 которой, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «ЭХО» с 16 апреля 2012 года и пользуется земельным участком № 103.

07 ноября 2016 года, 30 апреля 2017 года и 16 июня 2017 года ФИО2 обращался к председателю правления СНТ «ЭХО» с заявлениями о предоставлении ему для ознакомления документов СНТ «ЭХО» и выдаче копий этих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «ЭХО» с апреля 2016 года по апрель 2017 года; приходно-расходной сметы СНТ «ЭХО» на 2016/2017 годы; отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «ЭХО» 2016/2017 годы; протоколов заседаний правления СНТ «ЭХО» за период с января 2016 года по май 2017 года; акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «ЭХО» и его председателя с июня 2015 года по апрель 2016 года, утвержденного общим собранием членов СНТ «ЭХО» 08 мая 2016 года; приходно-расходной сметы на 2015/2016 годы, утвержденной общим собранием членов СНТ 27 июня 2015 года; приходно-расходной сметы на 2016/2017 годы, утвержденной общим собранием членов СНТ 08 мая 2016 года; протоколов заседания членов правления СНТ «ЭХО» с июля 2015 года по май 2017 года.

Поданные истцом заявления, оставлены без удовлетворения.

Учитывая, право истца, как члена СНТ на ознакомление с документами связанными с деятельностью СНТ, и на получение копий таких документов закреплено законом, перечень запрашиваемых документов соответствует перечню предусмотренному ст. 27 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», неисполнение обязанности по предоставлению таких документов ответчиком, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению

При этом, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: 

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума (ст. 211 ГПК РФ).

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Названных в п. 1 ст. 212 ГПК РФ обстоятельств, которые позволили бы суду обратить решение суда к немедленному исполнению, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика СНТ «ЭХО» в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовые расходы в сумме 356 рублей 03 копейки.

Оснований для взыскания судебных расходов с ФИО3 – как председателя правления СНТ «ЭХО» не имеется, поскольку в силу общих положений действующего гражданского законодательства председатель правления является органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением и действует без доверенности от имени такого объединения, т.е. является представителем юридического лица. 

Поскольку ответчиком по иску ФИО2 является СНТ «ЭХО», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика – СНТ «ЭХО». 

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «ЭХО» предоставить члену СНТ ФИО1 для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «ЭХО» с апреля 2016 года по апрель 2017 года; приходно-расходную смету СНТ «ЭХО» на 2016/2017 годы; отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «ЭХО» 2016/2017 годы.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «ЭХО» предоставить члену СНТ ФИО1 копии: акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «ЭХО» и его председателя с июня 2015 по апрель 2016 года, утвержденный общим собранием членов СНТ «ЭХО» 08 мая 2016 года; приходно-расходную смету на 2015/2016 годы, утвержденную общим собранием членов СНТ «ЭХО» 27 июня 2015 года; приходно-расходную смету на 2016/2017 годы, утвержденную общим собранием членов СНТ «ЭХО» 08 мая 2016 года; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «ЭХО» с апреля 2016 года по апрель 2017 года; отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «ЭХО» за 2016/2017 годы; протоколы заседания правления СНТ «ЭХО» за период с июля 2016 года по май 2017 года.

Взыскать с садоводческое некоммерческое товарищество «ЭХО» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 356 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Н. В. Савенкова 

Секретарь И. В. Цибилева