дело № 1- 328/18 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 29 ноября 2018 года 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретарях Муслядиновой В.М. и Тхазеплове А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме общего пользования на территории 

<

адрес>», расположенного на расстоянии 200 метров в восточном направлении от угла 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую входную дверь в комнату, предоставленную ХГК для проживания, являющуюся ее жилищем, где тайно похитил из под матраса денежные средства в размере 3100 рублей, находившиеся в женском кошельке, принадлежащие ХГК

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Марьяш В.А., потерпевшей ХГК ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также защитником Кажаровым Т.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование его расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и суммы причиненного ущерба, а также наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую и назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного им деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также просьбу потерпевшей о проявлении снисхождения к подсудимому ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую категорию. 

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в течение трех суток к месту отбытия наказания в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за счет государства, получив предписание в 

<

адрес>. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня приведения приговора в исполнение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.