Дело № 1-325/2025

(12502440012000006)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Афанасьевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Поярковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила в г. Магадане публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Она же совершила в г. Магадане публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от 22 февраля 2022 года № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее по тексту - ДНР), подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (ст. 1).

Федеральным законом от 22 февраля 2022 года № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой» ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (далее по тексту - ЛНР), подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (ст. 1).

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанными 21 февраля 2022 года в г. Москве, представлено право на пребывание на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственных границ ДНР и ЛНР.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года, с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции е целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины. Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для прохождения указанной специальной военной операции преследует цель защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области № 5-950/2022 от 29 июня 2022 года, вступившим в законную силу 29 июля 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и последней назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В период с 20 часов 14 минут 29 марта 2023 года до 00 часов 26 минут 30 марта 2023 года у ФИО1, находящейся в квартире, по адресу: 

<

...>, придерживающейся противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и желающей публично их дискредитировать, осознающей, что после привлечения ее к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, прошло менее одного года, после просмотра в публичной группе «Весь Магадан» по адресу «t.me/Ves_Magadan» в кроссплатформенном приложении (мессенджере) «Telegram» одной из публикаций на тему специальной военной операции возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения в указанной группе кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram», доступной к просмотру неограниченному кругу лиц, комментария, содержащего высказывание с негативной оценкой специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины.

Во исполнение своего умысла ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Магадан, 

<

данные изъяты>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что комментарии к группе кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram» «Весь Магадан» одновременно дублируются в публичной группе кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram» «Свободный магаданский чат без цензуры. Почти», и что к данным группам имеет доступ неограниченный круг пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью формирования у указанных лиц негативной оценки специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт в кроссплатформенном приложении (мессенджере) «Telegram» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>), 30 марта 2023 года в 00 часов 26 минут, комментируя публикацию на канале «Весь Магадан» по адресу «t.me/Ves_Magadan», начинающуюся предложением: «ФИО2 Кущинского снова отправили воевать после серьезного ранения в живот...», разместила текстовое сообщение: «Какие же здесь некоторые люди примитивные... Вы до сих пор не поняли ничего? Вы не поняли что наших людей отправляют на бессмысленное мессиво в этой войне? Вы пишете про какую-то **** о том, что нужно отправлять сначала мигрантов? А вас, **** не смущает вопрос, а зачем вообще воевать и отправлять людей не смерть?! И неважно, какой они национальности? Вы *****? У меня начиная с бабушки и дедушки вся семья военных, они хором кричали, не дай Бог увидеть еще раз войну. У вас мозгов **** нет, читайте историю, а в особенности, про гитлеровский нацизма. Вот прочитав, вы всё поймете, что творится сейчас.», содержащее высказывание с негативной оценкой специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины, в котором специальная военная операция характеризуется как напрасный, бесполезный конфликт, то есть разместила текстовое сообщение дискредитирующее использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом, ФИО1 понимала, что с содержанием данного текстового сообщения будет ознакомлен неопределенный круг лиц из числа участников групп «Весь Магадан» и «Свободный магаданский чат без цензуры. Почти» кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram», и желала этого.

Кроме того, в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 21 минуты 28 июля 2023 года у ФИО1, находящейся в квартире, по адресу: 

<

адрес>, придерживающейся противоправных взглядов относительно исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе относительно исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желающей публично их дискредитировать, осознающей, что после привлечения ее к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, прошло менее одного года, после просмотра в публичной группе «Весь Магадан» по адресу «t.me/Ves_Magadan», в кроссплатформенном приложении (мессенджере) «Telegram» одной из публикаций на тему специальной военной операции возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичных действий, направленных на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения в группе «Весь Магадан» кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram», доступной к просмотру неограниченному кругу лиц, комментария, содержащего высказывание с негативной оценкой государственных органов власти Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины.

Во исполнение своего умысла ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что комментарии к группе кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram» «Весь Магадан» одновременно дублируются в публичной группе кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram» «Свободный магаданский чат без цензуры. Почти», и что к данным группам имеет доступ неограниченный круг пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью формирования у указанных лиц негативной оценки к органам государственной власти Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт в кроссплатформенном приложении (мессенджере) «Telegram» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>), 28 июля 2023 года в 12 часов 21 минуту, комментируя публикацию на канале «Весь Магадан» по адресу «t.me/Ves_Magadan», начинающуюся предложением: «Американское издание New York Times сообщило со ссылкой на два источника в Пентагоне об основной фазе контрнаступления Украины...», разместила текстовое сообщение: «Когда-нибудь, мы все будем отвечать за этих ублюдков у власти. Я согласна платить репарации Украине, но только их родных родственников, которые погибли, не вернешь. Мне стыдно за весь этот ****.», содержащее высказывание с негативной оценкой представителей органов государственной власти Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, то есть разместила текстовое сообщение дискредитирующее исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом, ФИО1 понимала, что с содержанием данного текстового сообщения будет ознакомлен неопределенный круг лиц из числа участников групп «Весь Магадан» и «Свободный магаданский чат без цензуры. Почти» кроссплатформенного приложения (мессенджера) «Telegram», и желала этого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, она признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. 

Защитник подсудимой – адвокат Пояркова М.В. поддержала ходатайство своей подзащитной в полном объёме. Государственный обвинитель Сидорова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по факту 30 марта 2023 года), как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года;

- по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по факту 28 июля 2023 года), как публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья ребенка, наличие отца пенсионного возраста, имеющего хронические заболевания. 

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступлений в условиях вооруженного конфликта.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступлений в условиях вооруженного конфликта, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Объектом преступлений, совершенных ФИО1, являются общественные отношения в области основ конституционного строя и безопасности государства. Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены ею в период и в связи с проведением специальной военной операции - то есть в условиях, полностью отвечающим приведенному выше определению вооруженного конфликта.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное, семейное положение, возраст, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений последней необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных преступлений и окажет необходимое воздействие на виновную.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 менее строгого вида наказания в виде штрафа, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд пришёл к убеждению о невозможности назначения ей более мягкого наказания, поскольку это не сможет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не будет соразмерным содеянному.

Учитывая, что судом было принято решение о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, – в виде лишения свободы, с применением предусмотренного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым применить такой предусмотренный данной нормой способ, как частичное сложение назначенных основных наказаний, а также руководствуется положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении дополнительного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний. 

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая совершила преступления впервые, ее поведение в ходе предварительного расследования, судебного заседания, выразившееся в признании своей вины, раскаянии в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и применяет к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать ее исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного осуждения, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 2, л.д. 153-154, 155).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Признанная в ходе предварительного расследования процессуальными издержками сумма, выплаченные адвокату Пояркову М.С. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 3, л.д. 73, 74, 75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по факту 30 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по факту 28 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно. 

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль над поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.