Дело № 12-1242/2024

РЕШЕНИЕ

город Калуга 26 июня 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810040220001091302 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3 от 23 августа 2023 года, решение старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО4 от 8 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810040220001091302 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3 от 23 августа 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением ст. инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО4 от 8 сентября 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, поддержал, просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО7 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2023 года около 9 час. 27 мин. в районе 

<

...> Октября г. Калуги ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №, движущаяся по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Эксид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимися по делу постановлением и решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вместе с тем, должностным лицом при вынесении постановления достоверно не исследован вопрос относительно расположения транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия на проезжей части дороги под управлением ФИО7, а также не проверены доводы ФИО1 об отсутствии у нее обязанности уступить дорогу.

Допущенные должностным лицом нарушения норм процессуального права являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калужском районном суде Калужской области настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, то производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810040220001091302 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3 от 23 августа 2023 года, решение старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО4 от 8 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская