Копия

Дело № 2-41/2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000003-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Болгар,

Республика Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С. Полякова, 

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - Спасское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2. Общая задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> и исполнительский сбор 

<

данные изъяты>. На данный момент задолженность не погашена, должник официально не работает и не предпринимает никаких действий к погашению задолженности. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ21093, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, однако по адресу регистрации автомобиль не установлен. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об исполнительском розыске данного транспортного средства. Приставом по розыску ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи проведением всех мер и невозможности отыскания имущества. Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 4468,19 кв.м с кадастровым номером 16:37:040201:32, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, 

<

адрес>, МО «Бураковское сельское поселение», 

<

адрес>. Просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 16:37:040201:32.

Истец - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Татарстан, уведомлённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица – Казначейство России (ФНС России), ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно требований истца не представил.

Судебное извещение, направленное ФИО2 по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, адресату не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания и с учётом мнения истца вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее по тексту - Закон от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

На основании пункта 3 статьи 68 Закона от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

Пунктом 5 статьи 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно положениям статьи 69 Закона от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Согласно статье 79 Закона от ДД.ММ.ГГГГ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. 

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок. 

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа в общей сумме 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3. 

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 присоединены в сводное исполнительное производство №-СД, что подтверждается постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлён о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и размере задолженности по ним.

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>. Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Имущество, на которое, в силу статьи 69 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание обращается в первоочередном порядке у должника ФИО2 не обнаружено.

ФИО2 нетрудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, зарегистрирован проживающим по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, ул. Антона, 

<

адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, постановление об исполнительском розыске, составлены акты совершения исполнительных действий в связи с выходом по месту жительства должника.

Из информации, представленной ГИБДД, следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21093, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между тем, транспортное средство ВАЗ21093, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО2, по итогам проведенных розыскных мероприятий не обнаружено, что подтверждается постановлением о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения был выявлен земельный участок, находящийся в собственности ответчика. 

Судебным приставом были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка должника. 

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:37:040201:32, площадью 4468.19 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, МО Бураковское сельское поселение, 

<

адрес>, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства. В отношении данного земельного участка имеются обременения в виде запретов на совершение действий по регистрации, зарегистрированных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП, вынесенных по вышеназванным исполнительным производствам.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.

Из материалов исполнительных производств в отношении ФИО2 следует, что доходов должник не имеет, денежные средства и иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у него отсутствует. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ФИО2 уплачено 

<

данные изъяты>, из которых в 2022 году уплачено - 

<

данные изъяты>, в 2023 году - 

<

данные изъяты>. Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не позволили установить местонахождения должника и его имущества в виде транспортного средства.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность по сводному исполнительному производству, которая длительное время не погашается в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок. Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, последним не представлено. Спорный земельный участок к имуществу, перечисленному в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое взыскание обращено быть не может, не относится. Какие-либо строения на данном земельном участке отсутствуют. В данном случае обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава удовлетворить. При этом суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно проводит процедуру реализации недвижимого имущества должника. Начальная продажная стоимость спорного земельного участка подлежит определению в соответствии со статьёй 85 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 (служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:37:040201:32, площадью 4468.19 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, Бураковское сельское поселение, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 500-134).

Взыскать с ФИО2 в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Спасский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Д.С. Поляков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Д.С. Поляков

Подлинник хранится в деле № в Спасском районном суде Республики Татарстан.