Дело №5-371/2018

20 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющейся, не работающей, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

12 января 2018 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла умышленно не менее пяти ударов руками по голове и телу ФИО7 из которых один удар пришелся по голове, один удар по правому плечу, три удара по ногам, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО6. физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что раскаялась в содеянном и поняла недопустимость подобного поведения. В настоящее время проживает с матерью, не работает, доходов не имеет. 

Потерпевшая ФИО8 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме от 20.06.2018 просила рассмотреть дело без ее участия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ППСП мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО9 от 12.01.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2018; заявлением потерпевшей ФИО10 о привлечении к ответственности от 12.01.2018, письменными объяснениями ФИО11 от 17.01.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 19.06.2018; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.01.2018 №.....; актом судебно медицинского освидетельствования от 17.01.2018; протоколом об административном правонарушении от 19.06.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО12 следует, что 12.01.2018 около 02 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Там же находилась ее дочь ФИО1, которая была в состоянии опьянения. На сделанные ФИО13 в адрес дочери замечания по факту ее поведения в быту последняя отреагировала агрессивно, спровоцировала скандал, во время которого нанесла потерпевшей не менее пяти ударов руками по голове и телу, в результате ФИО14 испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат письменным доказательствам.

Заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 22.01.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО15 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков наружной поверхности правого плеча в средней трети, правой лобно-височной области, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов возможно в срок от 3-х до 7-ми суток до осмотра 17.01.2018, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО16 до начала исследования предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 5 лет. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно основано на сведениях медицинских документов и акте судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей от 17.01.2018.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и полностью изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО17 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 12.01.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО19 физической боли у судьи не имеется. 

Правонарушение было совершено умышленно, поскольку она осознавала и предвидела, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и желала наступления таких последствий. 

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отношение гражданина к содеянному, сведения о личности и образе жизни ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, инвалидом не является, при этом не работает и доходов не имеет, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Такое наказание соразмерно тяжести совершенного правонарушения и является справедливым. Назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь цели административной ответственности, предупредить гражданина от совершения новых правонарушений. Оснований для назначения административного ареста с учетом обстоятельств административного правонарушения в отношении близкого родственника и периода времени прошедшего после его совершения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков