Дело № 2-5308/20

26RS0001-01-2020-010935-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения за счет наследственного имущества, 

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения ха счет наследственного имущества

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 ( далее – ответчик, Заемщик) заключено Соглашение № (далее – Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере №% годовых.

Окончательный срок возврата кредита ( основного долга) в соответствии с п.2 Соглашения – дата. 

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № рублей.

Согласно банковскому ордеру № от дата заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 №.

Банку стало известно, что дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата ( данный факт установлен Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению № от дата.

По состоянию на дата у заемщика по Соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере :

- размер просроченной задолженности по основному долгу – № копейки;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет № копейки.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от дата в сумме № копеек. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме № копеек. Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие ( ходатайство приобщено к материалам дела).

В судебном заседании ответчик наследственное имущество ФИО1 не явились, поскольку судом круг наследников ФИО1 не определен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу параграфа 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, чтодата между АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 ( далее – ответчик, Заемщик) заключено Соглашение № (далее – Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере №% годовых.

Окончательный срок возврата кредита ( основного долга) в соответствии с п.2 Соглашения – дата. 

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № рублей.

Согласно банковскому ордеру № от дата заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 №.

Банку стало известно, что дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата ( данный факт установлен Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению № от дата. 

Таким образом, из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору.

Так, юридическими значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Из материалов наследственного дела 123/2020 к имуществу умершего дата ФИО1, усматривается, что наследство не открывалось, наследники за оформлением прав не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Л.В. Сподынюк