Дело № 2-664/19 11 февраля 2019 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что 

<

дата> умер его сын – ФИО2 Заявитель срок вступления в наследство пропустил, однако с момента смерти фактически вступил во владение и пользование жилым домом и земельным участком (объектами наследования), а именно: оплачивал налоги, производил ремонт в доме, установил забор по периметру участка, обрабатывал земельный участок, нес расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с этим заявитель просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, просил требование удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, заявление ФИО1 поддержала.

Иные заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, заслушав мнение заинтересованного лица, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. 

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо установить, что в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действии, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> года (л.д.10). Истец приходится умершему отцом, что следует из свидетельства о рождении 

<

дата> года (л.д.9). 

Умершему ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

....>, а также земельный участок 6 соток, расположенный по тому же адресу. Указанное подтверждается справками администрации Нежновской волости Кингисеппского р-на Ленинградской области №418, 419 от 08.08.1995 г. (л.д. 11, 12). Указанные обстоятельства подтверждаются и выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.10.2017 г. (л.д.16,17), а также свидетельством о прав на наследство по завещанию от 26.09.1991 г., согласно которому ФИО5 завещала принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом ФИО2 и ФИО3 в равных долях. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявитель после смерти ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, а именно: вступил во владение и пользование данным имуществом, следил и следит по настоящее время за поддержанием данного имущества в надлежащем состоянии, несет расходы по уплате налогов и коммунальных платежей, производил ремонтные работы в отношении данного имущества. 

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлены чеки об уплате коммунальных платежей и налогов (л.д.21-40).

Также в судебном заседании заинтересованным лицом ФИО3 даны объяснения, согласно которым заявитель ухаживал за земельным участком умершего ФИО2, ремонтировал и поддерживал в надлежащем состоянии жилой дом, доля в котором также принадлежала умершему, в частности перекладывал крышу, огородил участок забором, совершал иные действия, определенно свидетельствующие о вступлении в права наследства фактическими действиями по его принятию. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять объяснениями заявителя и заинтересованного лица, так как доказательств обратного материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, опровержений заявленного не представлено. 

Поскольку заявитель вступил в права наследства за умершим ФИО2, фактическими действиями определенно выразив волю на принятие наследства, то суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО2 умершего 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья