Дело № 2-935/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО4, 

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности, ссылаясь в иске на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО6 заключен договор поставки природного газа № от 07.07.2010 г., предметом которого является поставка природного газа по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно Справки №1383 от 05.07.2010г. выданной Администрацией Красюковского сельского поселения, членами семьи ФИО1, совместно проживающими по адресу поставки являлись: два сына, жена ФИО7, теща ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области. Согласно выписки из ЕГРП от 30.05.2018г. №, собственником домовладения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>,с 08.02.2018г. является – ФИО5. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик не регулярно и не в полном объеме производил платежи по л/сч №. Пунктом 40 Правил № 549 устанавливается срок для произведения оплаты потребленного ответчиком газа, что подразумевает предоставление показаний прибора учета газа, необходимых для определения объема потребленного газа, а именно до 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом, которым является календарный месяц. Таким образом, за период с 01.03.2015 по 28.07.2016г. (дата отключения от сети газоснабжения) включительно задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ, с учетом произведенных оплат, составляет 33134,28 руб. Начисления за период с 01.03.2015 по 28.07.2016г. произведены на сновании показаний установленного прибора учета газа, что подтверждается Расчетом суммы задолженности. Ответчик, ежемесячно получая от поставщика газа квитанции на оплату потребленного газа, в которых указывались суммы числящейся задолженности, не предпринимала мер к погашению задолженности. Также она не обращалась в адрес поставщика газа по вопросу сверки расчетов и предоставления ей рассрочки оплаты. 07.03.2017г. был вынесен судебный приказ № 2-134/17 о взыскании задолженности с ФИО5. Указанный судебный приказ определением суда от 22.03.2017г. был отменен по заявлению должника. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ФИО5 задолженность за потребленный газ с 01.03.2015 г. по 28.07.2016 г. в сумме 33134,28 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1194,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истце исковые требования изменил, просил взыскать с ФИО5 просила взыскать в дополнение к заявленным требованиям, задолженность по начисленной пене за период с 01.03.2015 по 28.07.2016г. в размере 19685,17 рублей. 

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района Ростовской области от 11.07.2018г. в порядке п.5 ч.1 ст.23, ч.3 ст.23 ГПК РФ вынесено определение о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ростовской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за потребленный природный газ в размере 10000 рублей, просила взыскать с ФИО5 задолженность за потребленный природный газ в размере 23134,28 рублей, задолженность по начисленной пене за период с 01.03.2015 по 28.07.2016г. в размере 19685,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,00 рублей. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с начисленной пеней, считает ее завышенной, ее заработная плата составляет 10000 рублей, в связи с материальным положением просит ее снизить. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 539 ГК РФ, названной нормы по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании абзацев 7 и 9 статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия, в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 21 июля 2008 года N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа № от 07.07.2010 г., предметом которого является поставка природного газа по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, что подтверждается копий договора поставки природного газа (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области (л.д.11). 

Согласно выписки из ЕГРП от 30.05.2018г. №, собственником домовладения по адресу 

<

адрес>, с 08.02.2018г. является – ФИО5. 

В соответствии с п. 21 Правил № 549 абонент обязан: к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

В нарушение указанных норм права по адресу домовладения, принадлежащего ФИО5 на праве собственности: 

<

адрес>, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией не заключался. 

Согласно п. 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. 

В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ФИО5 не регулярно и не в полном объеме производил платежи по л/сч №. 

Пунктом 40 Правил № 549 устанавливается срок для произведения оплаты потребленного Ответчиком газа, что подразумевает предоставление показаний прибора учета газа, необходимых для определения объема потребленного газа, а именно до 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом, которым является календарный месяц. 

Таким образом, за период с 01.03.2015 по 28.07.2016г. (дата отключения от сети газоснабжения) включительно задолженность ФИО5 перед истцом за поставленный природный газ, с учетом произведенных оплат, составляет 33134,28 руб. 

Начисления за период с 01.03.2015 по 28.07.2016г. произведены на сновании показаний установленного прибора учета газа, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 

Ответчик, ежемесячно получая от поставщика газа квитанции на оплату потребленного газа, в которых указывались суммы числящейся задолженности, не предпринимала мер к погашению задолженности. Также она не обращалась в адрес поставщика газа по вопросу сверки расчетов и предоставления ей рассрочки оплаты. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчиках, как собственниках и ФИО2 как пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения - счетчика газа.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленный газ.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Ответчик знала о наличии задолженности, но на момент подачи искового заявления задолженность не оплатила, что подтверждается Определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 22.03.2017 (л.д.9).

Суд соглашается с расчетом пени за несвоевременную оплату потребленного газа, представленным истцом, находит его математически верным и произведенным в соответствии с действующим на период установления нарушений законодательством (л.д.42-47). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с этим, решая вопрос о размере суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд согласился с позицией ответчика и посчитал возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени по просроченному основному долгу, снизив ее размер с 19685,17 рублей до 5000 рублей, поскольку ответчиком в суд представлены достоверные сведения о тяжелом материальном положении.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № 21742 от 15.11.2016 г. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" оплачена государственная пошлина в размере 1539 рублей 00 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за газ мировому судье, иных квитанций об оплате государственной пошлины в суд не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1539 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Газпром межрегион газ Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 23134 рубля 28 копеек, пеню за просрочку выплаты в размере 5000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1539 рублей 00 копеек, а всего 29673 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 18.09.2018г. 

Судья Е.Г. Сухоносова