Дело № 2-1223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А., 

при секретаре Хасановой А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование с учетом уточнений исковых требований, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником указанного дома является ФИО6. Домовладение состоит из 2х помещений, из которых на мою долю приходится цокольный этаж домовладения. Порядок пользования домовладения сложился между собственниками исторически и не оспаривается. На сегодняшний день в ее помещении никто не проживет уже более 4х лет, но зарегистрированы ответчики, фактическое место жительства которых ей неизвестно. Регистрация ответчиков, которые не являются членами ее семьи, нарушает ее права собственника. Просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по последнему месту жительства не проживает. 

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Гапеев С.А., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, а также по известным суду адресам места жительства. Почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4 извещались судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, злоупотребили процессуальным правом, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебного извещения, и признает отказ ответчиков ФИО3, ФИО4 от получения почтовой корреспонденции надлежащим извещением о слушании дела. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, проходит военную службу по призыву, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД России "Оренбургское" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, заключение помощника прокурора Пивоваровой О.К., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ право владения имуществом принадлежит собственнику.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу закона - ст. ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. 

Статья 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей, родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и, в исключительных случаях, и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. 

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2015, истец ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.01.1990, выданного государственным нотариусом Четвертой Оренбургской государственной нотариальной конторы ФИО12 06.01.1990, реестровый №, зарегистрированное Оренбургским производственным управлением технической инвентаризации. 

Собственником других 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, является ФИО6.

Согласно Распоряжению департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 04.09.2015 №-Р дому по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно представленной домовой книге, а также сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают.

Из пояснений третьего лица ФИО6, показаний свидетеля ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются родными детьми от второго брака бывшего супруга истца ФИО14, умершего 15.02.2016г., брак с которым расторгнут в 1984 году, ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут в 2002 году. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в настоящее время не являются членами семьи собственника. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы и проживали по спорному адресу в связи с тем, что являлись членами семьи ФИО14 (бывшего супруга истца), а ответчик ФИО2 был зарегистрирован по спорному адресу, как член семьи собственника. Общего хозяйства ответчики с истцом не ведут, не имеют с ней общего бюджета, а также какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.