Дело № 2-168/2021

УИД № 58RS0007-01-2021-000163-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 30 марта 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.06.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 11.06.2015 года, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 89552 руб., в том числе сумма к выдаче - 67000 руб., 22552 - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.01.2021 года за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 118402, 29 руб., из которой 82742, 48 руб. - сумма основного долга, 34142, 13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 07.12.2015 года по 27.05.2018 года, 1517, 68 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 11.06.2015 года в общем размере 118402, 29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568, 05 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Установлено, что 11.06.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 11.06.2015 года, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 89552 руб., в том числе сумма к выдаче - 67000 руб., 22552 - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией выписки по счету (л.д. 11-15, 08).

По состоянию на 15.01.2021 года у ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» образовалась задолженность в размере 118402, 29 руб., из которой 82742, 48 руб. - сумма основного долга, 34142, 13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (за период с 07.12.2015 года по 27.05.2018 года), 1517, 68 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 12 договора, предусматривающему ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, неустойку банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1 - го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 67000 руб. на денежный счет ответчика, сумма 22552 руб. использовалась для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 08).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 25.06.2019 года судебный приказ 

<

номер> от 25.09.2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, отменен (л.д. 21).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 11.06.2015 года заключили кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 89552 руб., в том числе сумма к выдаче - 67000 руб., 22552 - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1, воспользовался денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, в результате по состоянию на 15.01.2021 года у ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» образовалась задолженность в размере 118402, 29 руб., из которой 82742, 48 руб. - сумма основного долга, 34142, 13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1517, 68 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик какие-либо возражения по нему суду не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3568, 05 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 11.06.2015 года по состоянию на 15.01.2021 года в общем размере 118402 (сто восемнадцать тысяч четыреста два) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина