Дело № 1-1-12/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кувшиново 07 февраля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Фоменкова Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства (с учетом сокращенной формы дознания) уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

23.08.2023 Торжокским межрайонным судом (ПСП в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

10.11.2023 Заволжским районнымсудомг. Тверипо ч.1 ст. 264.1 УКРФк 240 часамобязательных работслишениемправазаниматься деятельностью, связаннойсуправлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

01.09.2022 постановлением мировогосудьисудебногоучастка № 34 ТверскойобластиФИО3 былпризнанвиновнымв совершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАПРФ, иемуназначеноадминистративное наказаниеввидеадминистративного штрафавразмере 30000 рублейс лишениемправауправлениятранспортными средстваминасрок 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловано, 13.09.2022 вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО3 в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» не сдал, чем прервал срок течения лишения специального права.

15.11.2022 постановлением мировогосудьисудебногоучастка № 43 ТверскойобластиФИО3 былпризнанвиновнымв совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление не обжаловано, 26.11.2022 вступило в законную силу.

18.04.2023 постановлением мировогосудьисудебногоучастка № 34 ТверскойобластиФИО3 былпризнанвиновнымв совершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, иемуназначеноадминистративное наказаниеввидеобязательных работнасрок 150 часов. Данное постановлениенеобжаловано, 29.04.2023 вступиловзаконнуюсилу.

ФИО3, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, 14.12.2023 не позднее 16 часов 20 минут сел за руль автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение и стал управлять автомобилем марки «LADA – 210540», государственный регистрационный знак №. В 16 часов 20 минут 14.12.2023 на участке местности у дома №115 по ул. Октябрьская г. Кувшиново Тверской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был выявлен ФИО3, управлявший автомобилем марки «LADA – 210540» государственный регистрационный знак № в результате чего действия последнего были пресечены. 14.12.2023 в 16 часов 30 минут ФИО3 в установленном законом порядке былотстранен от управления автомобилем в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. 22.12.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, копией графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении от 14.12.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2023, справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», справкой КувшиновскогоРОСП УФССП России по Тверской области, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копией постановления мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области от 01.09.2022, копией постановления мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 15.11.2022, копией постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области от 18.04.2023, протоколами допроса свидетелей ФИО1 (сотрудника ГИБДД), ФИО2 (собственника автомобиля).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, заявил о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет две судимости за преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит наличие трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО3, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. и к дополнительному наказанию.

Часть 4 ст.74 УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в т.ч. преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом обстоятельств дела, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Торжокского межрайонного суда (ПСП в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 23.08.2023 за преступление небольшой тяжести, в течение испытательного срока по которому совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ (так же небольшой тяжести), с учетом, что нарушений порядка отбытия наказания со стороны осужденного в период испытательного срока не допущено.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем транспортного средства – автомобиля марки LADA – 210540» государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 который подтвердил это в своих показаниях.

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый, не находится в его собственности, конфискации оно не подлежит.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основаниист. 70УК РФ (ч.4 ст.69 УК РФ) к назначенному ФИО3 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 10.11.2023 по совокупности приговоров назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 23.08.2023 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью от 14.12.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- автомашину«LADA – 210540» государственный регистрационный знак №, переданную ФИО2 оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.КувшиновоКувшиновского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Демидова