Судья Оболонская Ю.Ф. дело № 22-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Даниловой В.Ю. (единолично), 

при секретаре Деменковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре в отношении него приговоров Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 сентября 2018 года, Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20 февраля 2019 года, Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 апреля 2019 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ч.С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговоров Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018, Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.11.2018, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.02.2019, Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.04.2019, в связи с принятием ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в ред. ФЗ № 431-ФЗ от 28.12.2013).

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.С.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ч.С.А. просит отменить постановление районного суда и привести приговоры в соответствие ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в ред. ФЗ № 431-ФЗ от 28.12.2013), считая его не мотивированным. Полагает, поскольку санкции статей, по которым он осужден, подпадают под действие ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011, то приговоры в отношении него должны быть пересмотрены, а наказание смягчено. Кроме того, его действия, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.11.2018 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.02.2019 были переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом судом апелляционной инстанции не был сделан вывод о невозможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного и прокурора, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Как видно из материала Ч.С.А. осужден: приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.11.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.02.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.04.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018 и Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.11.2018, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ санкции ряда статей, в том числе, по которым осужден Ч.С.А., дополнены новым видом основного наказания принудительными работами, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 «О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяются с 01.01.2017.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.С.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров, судом сделан вывод о том, что таковые постановлены после вступления в законную силу изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающихся назначения принудительных работ, применяемых с 01.01.2017, т.е. суды при вынесении приговоров исходили из того, что за преступления, совершенные Ч.С.А. уже можно было назначить принудительные работы, но районные суды не нашли оснований для этого, что суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку наказание Ч.С.А. по всем приговорам, в том числе с учетом апелляционного определения, назначено с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, без учета ч. 3 ст. 68 УК РФ, что в свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ обязывает суд назначить наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, которым данном случае по ст. ст. 158, 161 УК РФ, может быть только лишение свободы.

Других изменений или дополнений в уголовный закон за период отбытия Ч.С.А. наказания, улучшающего его положение, не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ч.С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Воронежского областного суда ФИО1